Le blogueur de droite menteur

J’aurais du commencer ma série sur les blogueurs de droite (enfin, pas tous, hein, juste ceux qui ont décidé de devenir militant sur le tard et qui ont perdu toute raison) un peu plus tôt. Je suis débordé. En voila un qui s’en prend directement à moi, en mentant. Je pense que les sources de conneries sont inépuisables. Le problème est que celui-ci ne ment pas qu’à ses lecteurs pour faire de l’audience ou pour calmer sa hargne pour avoir reçu « ma foudre » mais qu’il se ment à lui-même.

C’est inquiétant pour l’avenir de ce pays.

Je ne mets pas de lien, il a oublié d’en faire un vers chez moi. Mais au moins, je vais le citer, ça vous permettra de le retrouver. Il a oublié de faire un lien vers moi. Dans le temps, quand j’ai commencé à bloguer, on faisait des blogowars avec des liens.

Bon… L’autre jour, RTL a fait un article pour dire que la vidéo de l’altercation avec Clément Méric montrait que ce dernier était totalement responsable. Un peu après, Libération a dit que c’était faux et que la vidéo ne montrait pas ce que disait le Point. Il a fait un billet avec le premier, j’ai donc fait un billet avec le second et on s’est engueulés. La routine.

Il revient sur l’affaire aujourd’hui. Il reprend l’article de Libération avec des extraits puis conclut, en parlant de moi : « Vous lui faites remarquer  que seules de sacrées œillères peuvent l’amener à penser  qu’il s’agit là d’une disculpation de son poulain et que tout échange devient inutile. Comment réagit le BDG ?  Il vous traite de fou, de con et de médiocre ! »

Le mensonge est double.

Tout d’abord, il ne cite que les extraits de Libération qui vont dans son sens. C’est quand même fort de manquer à ce point d’objectivité.

Ensuite, il ne m’a pas fait remarquer exactement le machin des œillères mais je le cite : « Pour trouver dans cet article de Libération la moindre trace d'une quelconque esquisse de disculpation de votre "martyr", il faut avoir une épaisseur d’œillères hors du commun. Je vous la reconnais et vous prierai, à l'avenir, d'éviter de me citer.

J'ai eu, un temps, l'impression que l'on pouvait dialoguer avec vous. C'était une erreur.

Vous m'avez déçu. Profondément.

Je vous souhaite bonnes bières, bonnes Comètes et bonne vie, comme je souhaite que nos chemins cessent de se croiser. »

Alors, je vais citer l’article de Libération, un extrait que JE choisis moi-même. Par exemple : « Verbalement, c’est le groupe d’extrême gauche qui a été le plus vindicatif à l’intérieur de la salle des ventes mais, physiquement, c’est la bande d’extrême droite qui a été la plus virulente à l’extérieur. »  Donc qui a fait usage de violence jusqu’à provoquer la mort ? Ce n’est pas un « moindre trace d'une quelconque esquisse de disculpation de votre "martyr" » ?

Certains blogueurs de droite devraient se poser des questions sur leur objectivité. Néanmoins, ceci m’importe peu. C’est la fin de son commentaire qui m’a titillé : « J'ai eu, un temps, l'impression que l'on pouvait dialoguer avec vous. C'était une erreur. Vous m'avez déçu. Profondément. Je vous souhaite bonnes bières, bonnes Comètes et bonne vie, comme je souhaite que nos chemins cessent de se croiser. » C’est la première fois de ma vie qu’on me dit que c’était une erreur de me fréquenter. Surtout, il ne veut pas reconnaître, probablement, que ça revient à me traiter de con, de manière bien pire que mes propres insultes.

Peu importe.

Il a menti à ses lecteurs par deux fois pour démontrer quelque chose. Il n’a pas cité les parties de Libération qui montrent que la violence était « dans son camp » ce qui disculpe l’autre. Il n’a pas cité la réponse qu’il m’a faite.

Ce qui mérite bien que je le traite de con, de fou et de médiocre.

Ca en est bien un.

Notons par ailleurs le « comme je souhaite que nos chemins cessent de se croiser. » Le voila qui me consacre un billet !

Aux braves gens qui s'étonnerait du nombre de billet que je fais contre les blogueurs de droite, compter plutôt le nombre de billets qu'ils font contre moi ou le nombre de commentaires insultants envers moi qu'il laissent passent passer... La prochaine fois, je vous parle d'Aristide, si vous voulez.

Rigolons des blogueurs Sarkozystes

J’ai trouvé une vocation à ce blog : taper sur les blogs qui soutiennent une droite qui m’horripile, celle qui a soutenu activement Nicolas Sarkozy et qui serait près à soutenir activement Jean-François Copé. J’ai de quoi faire un billet par jour. Aujourd’hui, par exemple, j’en ai trouvé un savoureux. Je ne vais pas mettre de lien car je n’en veux pas spécialement à l’auteur. Google peut vous aider.

Il commence par accuser le gouvernement par faire une diversion en prononçant la dissolution de groupuscules d’extrême droite. Premier mensonge : ce n’est pas le gouvernement qui a prononcé la dissolution mais les groupes eux-mêmes. Pas grave.

Ensuite, il commence une phrase par : « Mis à part les chiffres du chômage publiés hier soir et guère encourageant pour l’avenir », ce qui grotesque. Les chiffres du chômage sont évidemment encourageants dans la mesure où la hausse est, sans doute provisoirement, enrayé. On a la première baisse depuis deux ans, même légère, et ça ne serait pas encourageant. C’est n’importe quoi. Qu’il dise, s’il veut, que c’est de l’esbroufe, un hasard ou que la politique du Gouvernement va faire repartir le chômage à la hausse mais pas qu’un bon chiffre n’est pas encourageant.

A croire qu'il souhaite une hausse du chômage pour pouvoir taper sur la droite. Il écrit ce qu'il veut mais je ne peux lui conseiller que de faire attention à ce qu'il dit...

Z’avez vu ? Je n’en suis qu’à l’introduction… Je pourrais en faire des tonnes. 

Tiens ! La suite : « il est un autre élément d’importance que les français n’ont étrangement pas vu passer hier.  Pour le second trimestre consécutif, l’INSEE indique que le PIB se replie de 0,2%. » Certes ! L’Insee et les services ad hoc ont aussi annoncé une augmentation du pouvoir d’achat, une amélioration du moral des industriels. Quand j’ai fait mon billet, hier soir, j’ai cité tous les chiffres… : le fait que l’on soit en récession, que la consommation des ménages baisse, que le climat des affaires dans les services soient mauvais,… 

Je n’ai pas cité que les chiffres favorables à mon camp. Et je ne l’ai pas fait en disant que les bons chiffres n’étaient pas encourageants. Il en va d’une question de crédibilité.

« Concrètement, cela veut dire que la France est officiellement en récession. » Je garde cette phrase pour plus tard.

« Les opportunistes et autres arrangeurs de la vérité vous diront qu’encore une fois c’est de la faute à Nicolas Sarkozy, qu’ils ne sont responsables de rien, que c’est la conjoncture mondiale qui est en cause, l’austérité en Europe et j’en passe… » Ben oui, c’est de bonne guerre, non ? Et objectivement, redresser une économie à la dérive depuis dix ans ne se fait pas en claquant des doigts.

« Il n’empêche qu’il y a malgré tout certains points qu’il est prudent de ne pas oublier avant d’avaler naïvement leurs sornettes. » Ah ! Le gars est sûr de lui ? Voyons voir. « Qui a adopté durant le dernier semestre de l’année 2012 des mesures budgétaires contraignantes à effets immédiats, passant principalement, je le rappelle, par des hausses massives d’impôts et de prélèvements ? » J’ai trouvé ! Nicolas Sarkozy qui avant même d’être élu avait déjà décidé d’une nouvelle augmentation de la TVA.

« Qui a basé son budget pour l’année 2013 en fonction de critères trop optimistes et dont la facture sera directement adressée aux français ? » Il veut qu’on reparle du budget 2012, préparé fin 2011 que la droite a fait adopter alors qu’elle avait déjà annoncé de nouvelles hausses d’impôts, notamment du taux réduit de TVA, parce qu’elle s’était plantée sur toute la ligne, que de très mauvais budgets et annonces successives ont fait perdre le fameux triple A. La droite qu'il a soutenu annonçait déjà les "collectifs budgétaires" pour l'année suivante avant même d'avoir fait valider un budget par des députés godillots.

« Se défausser constamment sur ses prédécesseurs est à la fois un acte facile et un acte lâche. En réalité, la politique de Nicolas Sarkozy n’impacte plus sur notre quotidien depuis de nombreux mois, pour ne pas dire depuis au moins la fin de l’année dernière… » En fait, c’est cette partie qui m’a fait rigoler, ce matin. Mais j’ai mauvais esprit. Rien que le « En réalité » est cocasse (et le « n’impacte plus sur notre quotidien » mériterait de rester dans les annales). 

La politique menée depuis des années n’aurait pas d’impact sur notre quotidien ?

Se défausser constamment sur ses prédécesseurs ? De la part de gaziers qui n’ont qu’un seul argument en matière d’économie depuis 10 ans (c’est de la faute aux 35 heures), c’est amusant.

Ah ! J’avais laissé une phrase de côté. « Concrètement, cela veut dire que la France est officiellement en récession. » Je vous laisse le mot « officiellement » : ceux qui sont dans la mouise apprécieront. Toujours est-il que notre lascar oublie de préciser que la « récession officielle » est deux trimestres consécutifs avec « une croissance négative » ce qui inclut donc le dernier trimestre 2012 : Nicolas Sarkozy est donc responsable puisque sa responsabilité se serait arrêté fin 2012.

Conclusion : « Alors pendant qu’on essaie de vous endormir pour que les responsables de cette situation puissant à nouveau passer pour se bons Saint-Maritain, ne perdez pas de vue que la situation actuelle se dégrade et qu’ils auront beau gesticuler de toutes leurs forces, nous ne sommes en aucun cas dupe… »

C’est vrai qu’on trouve de tout à la Samaritaine.