De gauche à droite

Les gauchistes sont infernaux et ne peuvent s’empêcher de mesurer le degré de gauchitude de chacun. Ainsi, par exemple, dans son billet de « compte rendu » de sa participation à l’Université d’Eté du Parti Socialiste, Melclalex ne peut s’empêcher de classer les candidats à la primaire de gauche à droite, ce qui donne, dans l’ordre : Arnaud Montebourg, Martine Aubry, Ségolène Royal, François Hollande et Manuel Valls.

Pour ma part, je n’en vois pas l’intérêt. D’une part, étant de gauche et étant opposé, comme beaucoup, à la Cinquième République (et ses dérives…) et au culte du chef, j’estime que c’est une majorité qui sera élue à l’Assemblée Nationale qui aura en charge d’appliquer le programme. D’autre part, j’aime à penser tous font partie de la même formation politique et il ne me semble pas utile de jouer à Brice Hortefeux et de laisser penser qu’il existe des clivages qui se transforment en haines incroyables (même si elles existent, on devrait leur montrer l’exemple...).

Suite à mon propre billet, un twittos (Antenne Relais, voir l’illustration) estime que je suis un Hollandais faisant un billet Montebourgeois. Je ne suis ni Hollandais, ni Montebourgeois. Je me contente d’estimer que seul François Hollande a la capacité de battre Nicolas Sarkozy au deuxième tour de l’élection présidentielle, permettant, ainsi, de créer une dynamique pour que la Parti Socialiste devienne majoritaire à l’Assemblée Nationale.

C’est le seul truc important, dans la mesure où, évidemment, je suis globalement satisfait des propositions de chacun et surtout du projet du Parti Socialiste – j’ai bien dit globalement, je n’entends pas, contrairement à certains, faire une majorité à moi tout seul.

J’ai lu dans la presse que Jean-Luc Mélenchon était prêt à discuter avec tout le monde au PS sauf avec François Hollande. C’est lamentable : quand on est à gauche, le culte de la personne ne compte, on s’en fout du chef, c’est la formation politique qui discute, avec les seules personnes habilitées à le faire : les dirigeants représentés par le Premier Secrétaire.

Dans ce contexte, décerné un brevet de « vraie gauche » est risible.

Le seul type vraiment à gauche est celui qui permettra de faire basculer l’Assemblée Nationale à gauche…

En outre, et dans ce contexte, le classement de Melclalex est à discuter. Prenons un exemple au hasard : Ségolène Royal.

« Ah ! Non, pas elle, encore, tu abuses ! »

« Qui ? Moi… ? »

J’ai assisté à son discours de samedi et j’ai dit tout le mal que j’en pensais. Toutefois, elle a fini brillamment, avec une vraie dynamique, entrainant un enthousiasme certain. Mais, elle a terminé en insistant sur sa proposition d’encadrement des délinquants mineurs par des militaires.

Je ne veux pas discuter, ici, de la pertinence de la mesure (je n’y crois pas, c’est le boulot des éducateurs ; on pourrait créer des structures dédiées ; nos militaires ont mieux à faire ; mais il faut bien faire quelque chose des racailles, des sauvageons, …).

Ségolène Royal en a fait un élément majeur de son discours (qui devait porter sur l’exclusion), or confier l’éducation des mômes militaires ne peut pas être un thème central d’un discours de gauche…

On pourrait prendre des exemples dans les discours des autres candidats, j’ai pris cet exemple parce que ça fait 5 ans qu’on en parle…

Enfin, il me parait très dangereux de prendre des critères de gauchitude.

Par exemple, je suis contre le "mariage homosexuel". Cela fait-il de moi un type de droite ? On s’en fout… Dans les faits, je suis contre le mariage et je ne le considère pas autrement qu’un des sacrements du catholicisme. En outre, définir un "mariage homosexuel" consiste bien à l'opposer au "mariage hétérosexuel", donc à souligner des différences, exactement l'effet inverse de ce qu'on voudrait obtenir.

La seule personne vraiment à gauche est celle qui permet de faire gagner la gauche aux élections législatives. Tout le reste n’est que supercherie…