Les bonnes publicités de l'ami @elc95

Dans l'espoir de gagner beaucoup d'argent pour me payer des bières, l'ami El Camino, dit Gogocamino, dit Fred Camino,... a mis de la publicité sur son blog.

Son dernier billet portant sur les blogueurs crétins et la guèragaza, la publicité du jour est tout à fait appropriée. 

Ceux qui n'ont rien compris à la blogosphère

7 ans que je blogue et je suis toujours aussi surpris quand je tombe sur un billet d’un « vieux » blogueur qui n’a toujours rien compris aux blogs, du moins à ce qu’était « notre blogosphère ». Je vais vous montrer ce qu'est ma blogosphère depuis ce matin, à partir de la liste des blogs auxquels je suis abonné.

Ma blogosphère

Il est midi dix. Je consulte mon Reader, et je tombe sur :

- un billet qui présente un magnétophone pour Androïd. Je zappe, je n’ai pas d’Androïd, pourtant je suis abonné à ce blog parce qu’il me donne plein d’informations utiles,

- un billet qui parle d’une inauguration d’un machin. Je zappe, ça ne m’intéresse pas. Je suis abonné par hasard à ce blog (un ancien blogueur a redirigé l’URL de son ancien blog vers ce site qu’il gère et comme c’est mon andouille préférée, je garde),

- un billet d’une copine qui raconte sa rencontre avec quelqu’un. Je lirai plus tard parce que c’est une copine (je veux dire par là qu’il est possible que le billet ne m’intéresse pas et que je zappe après deux paragraphes mais comme il ne porte pas sur l'actualité, je n'ai aucune raison de le lire maintenant),

- un billet d’un copain des leftblogs qui relaie la campagne du Sidaction. Je zappe parce que j’ai déjà eu les informations.

- un billet geek d’un copain qui parle d’une boite à outil en ligne pour gérer ses images. Je le garde pour une lecture pour plus tard (en espérant pouvoir me foutre de la gueule de Hollande et de sa boite à outils).

- un billet de Presse Citron qui annonce un nouveau machin d’Apple. Ca ne m’intéresse pas mais je suis abonné parce que c’est une référence.

- un billet d’un copain des leftblogs proche du Front de Gauche. Je lis de suite. Faites pareil, il est très bien.

- un billet d’un copain (récent) qui reprend une dépêche AFP que je vais lire (je suppose que s’il la diffuse, c’est qu’il souhaite informer ses lecteurs).

- un billet d’un copain des leftblogs « proche » de François Hollande, comme moi, je vais le lire et probablement le commenter. Tiens ! C’est rigolo, il rebondit sur mon billet de ce matin.

- un billet rigolo d’un copain.

- un billet d’un pote où il met des photos de ses chiens que je commenterai plus tard pour rigoler et saluer ce pote et son épouse.

Ainsi est faite ma blogosphère (je n’ai pas cité tous les blogs geeks qui diffusent des informations qui, sur le coup, ne m’intéressent pas).

Ceux qui ne la connaissent pas

Le blog de la « charte Nethetic » a fait un nouveau billet. Je ne comprends pas qu’on puisse faire une charte de bonne conduite dans les blogs quand on connaît aussi peu la blogosphère et son aspect « pluriel » comme dirait Jospin.

La première phrase m’amuse beaucoup puisqu’elle m’est partiellement destinée mais tout le paragraphe est amusant, montrant la méconnaissance de la blogosphère de la part du rédacteur. « L’intérêt d’injurier dans les commentaires est de chercher avant tout à jeter un profond discrédit sur les responsables des contenus où ces insultes sont proférées. »

Ben oui ! C’est moi qui injurie. On m’expliquera comment des commentaires pas lus à part des procureurs en culotes courtes peuvent jeter un profond discrédit sur le blog ? C’est exactement le contraire qui se passe : les commentaires, même insultants, montrent que le blog vit. Mon blog politique, par exemple, a une moyenne de 17,7 commentaires par billet (ce qui fait probablement cinq ou six personnes différentes, j’ai la flemme de compter) alors que j’ai activé la modération (ça dissuade) et que je vire les commentaires anonymes qui ne sont pas sympathiques et ceux de quelques crétins que j’ai virés.

Dans un blog, il y a trois types de commentateurs :

-         les potes du taulier,

-         ceux qui apprécient le blog, soit pour le fond, soit pour le style,

-         ceux qui sont hostiles que l’on va appeler « trolls » même s’il n’y a pas que ça.

On se fout de ces derniers et les commentateurs des deux premiers types n’ont rien à cirer des insultes.

Le rédacteur fait un procès d’intention. On lira par la suite que je suis en fait beaucoup moins visé que Didier Goux, présenté comme « les blogueurs réactionnaires ». On ne veut même pas jeter un discrédit sur la personne injuriée et si on avait un blog dont il nous paraitrait utile de jeter intentionnellement du discrédit, on l’éviterait. Voire… Si nous trouvions un blog digne de discrédit, nous n’aurions pas besoin de le « faire » puisqu’il le ferait tout seul.

Par exemple, je reçois beaucoup de propos négatifs sur mon blog ou dans Twitter, du genre : « tu es nul, tu n’apportes rien, tes analyses sont foireuses. » Outre le fait qu’à chaque fois je suis partagé entre la crise de rire (ça dure depuis le début : des types me lisent alors qu’ils n’aiment pas ce que j’écris, il faut vraiment être tordu pour me lire, limite maso) et la colère (de quel droit il se permet ?), je sais parfaitement où l’on trouve du crédit chez moi. D’une part, avec mon ton péremptoire, il donne du baume au cœur aux soutiens d’Hollande et, d’autre part, mon ton plait à un tas de gens qui ne seraient pas intéressés par les blogs politiques.

Je continue l’étude de texte du billet de Nethétique.

A propos des injures : « Elles y ont rarement un caractère non “maîtrisé”. » C’est vrai. Je reconnais qu’il m’arrive d’insulter les gens après avoir picoler mais généralement elles sont parfaitement maîtrisées. Par contre, laisser entendre qu’elles le sont pour jeter du discrédit sur un blog est complètement con. Elles sont maîtrisées pour d’autres raisons, généralement pour rigoler.

« A l’automne 2012, ces injures qui prirent un caractère paroxystique furent très souvent liées à la présence de membres éminents de la “réacosphère” parmi les commentateurs. » Ce paragraphe est très intéressant parce qu’il montre bien la « parfaite méconnaissance » de la blogosphère de la part du rédacteur. Ca fait quatre ou cinq ans que Didier Goux et moi sommes potes et que nous jouons le même jeu ou plutôt des jeux parallèles (moi, j’insulte, lui, il tourne en dérision). La présence de réacs dans mon entourage est historique : ça fait des années que ma blogroll est le point d’entrée de nombreux réacs dans la blogosphère de gauche.

Notons que dans la plupart des cas, les insultes en question tournent autour d’une seule personne : Euterpe. Le rédacteur pourrait s’interroger à propos des motivations de nos prises de positions contre cette brave jeune fille que l’on connaît depuis des années et qui ne manque pas de faire savoir partout qu’elle déborde d’envie de nous arracher les couilles.

Dans ce billet,  le rédacteur présente quelques insultes. Vous noterez qu’il n’a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Il en site une de moi (« vieille pute »), dans ce billet de Sarkofrance, mais sans me mentionner. Je dis « vieille pute » le 7 octobre à 20h29 : il est pourtant aisé de suivre la conversation pour voir ce que j’avais pris dans la gueule avant de la part de cette charmante jeune fille. 20h10 « Sûr que Nicolas Ier devenu 3ème enrage à fond ! ». Pas de gros mot mais insultant quand même.  20h12, un commentaire à peu près identique. 20h24 : un nouveau commentaire contre moi mais qui se termine par une charge contre Sarkofrance sans même qu’elle ne s’en rende compte. Lisez (non, je plaisante) le tout : elle me fait un procès à charge comme le rédacteur (de Netéthique) « nous » fait un procès à charge.

Continuons…

« Sans trop d’effort, ils parvinrent alors à transformer les blogs de “gauche” en véritables pugilats entre blogueurs proches du gouvernement et ceux du Front de Gauche. » Rigolo, ça ! Totalement inventé. D’autant qu’on n’a pas besoin des réacs pour se foutre sur la gueule…

« Ces “réacs” – en mal d’occupation – y prennent alors la matière à leur propre inspiration ! » L’allusion à l’occupation est-elle une tentative de vérification de la loi de Godwin ? Pour le reste, il faudrait probablement que j’arrête de m’inspirer des propos de Jean-François Copé pour écrire des billets.

« Au final, le discrédit est collectif. » Le discrédit de quoi ? On aimerait bien savoir. Pour ma part, je trouve que ma blogosphère, celle où on fait des billets et où on s’amuse ensuite dans les commentaires est parfaitement discrédité par ce genre de personnes qui voudraient nous dire ce qu’on a à dire. Ma blogosphère est une blogosphère de liberté d’expression et voir des chartes comme ça la discrédite complètement (elle discrédite surtout les auteurs de la charte, d’ailleurs).

La blogosphère n’est pas un espace de ceux qui auraient voulu être des journalistes ou des éditorialistes ou de ceux qui pensent à avoir une information plus importante que celle des autres. Ma blogosphère est la blogosphère de tout le monde ; j’allais dire de « tous les citoyens » mais ça aurait limité la blogosphère à la politique.

Si un commentateur d’un blog cuisine dit dans un billet avec la recette du pot-au-feu qu’il est important de bien choisir la moutarde, je me réserve le droit de le traiter de trou du cul parce que je considère que la moutarde cache le goût de la viande. Il y a un tas de gens qui viennent nous dire « ah ! qu’est-ce que c’est bon le pot-au-feu » en oubliant que c’est le plat du pauvre et qu’ils y rajoutent de la moutarde ce qui cache tous les goûts.

Continuons

« Mon adhésion à Netéthic s’inscrit dans le souci de contribuer à ce que nos blogs soient des espaces de dialogue citoyens apaisés. » Des citoyens apaisés ? Ils n’auraient pas le droit de dire « vieille pute » à une furie qui les trolle depuis des années dès qu’ils font la moindre plaisanterie à caractère sexuel ? Bravo…

« L’activité de la blogosphère s’inscrit dans le champ public. » On est d’accord. C’est donc la loi qui s’applique pas une charte qui rappelle des tribunaux expéditifs. Dans la loi, il y a une procédure pénale, qui nécessite de laisser la parole à la défense… et de faire un minimum de recherche pour savoir d’où viennent les injure.

« Et c’est là ce qui la différencie avec une bande de copains qui raconte tout et n’importe quoi dans les réseaux sociaux qui disposent très souvent d’espaces privés ! »

Cette conclusion mérite d’être encadrée. Tout d’abord, la blogosphère est un réseau social. Je prends la définition de Wikipedia de ce qu’est un réseau social : « Site internet qui permet aux internautes de se créer une page personnelle afin de partager et d'échanger des informations et des photos avec leur communauté d'amis et leur réseau de connaissances. » Cette définition pourrait s’appliquer à merveille aux blogs.

Ensuite, les blogs peuvent disposer d’espaces privés mais c’est un détail.

Surtout, je revendique le fait d’utiliser mon blog pour raconter tout et n’importe quoi avec les copains, dans le cadre de la loi française.

Je revendique le caractère pluriel de la blogosphère qui n’est pas un espace réduit pour quelques observateurs de la vie politique qui se croient meilleurs que tous.

Des nouvelles des blogs

Guillaume relance son blog ! Trublyonne a refait la peinture du sien. Je suis très popote blog, ces temps-ci. La « chaîne de blogs » avec les blogs tenues par des femmes m’a permis de repérer trois oublis : j’ai été pendant des années abonné aux blogs de Zoé Lucifer et de Pensée de Ronde. J’ignore pourquoi ils ont disparu de mon reader. J’ai probablement fait une connerie lorsque j’ai transféré mes comptes mails.

Je me rappelle d’ailleurs d’autres blogs que je fréquentais mais j’ai oublié les noms. Sand ? Sandra ? (je mélangeais les deux).

Edit : Arg ! J'avais aussi oublié Gamongirls !

A part ça, les braves gens qui montent une charte pour exiger du respect dans les blogs font un billet me rentrer dans le lard, sans le moindre respect. Je vais répondre : je fais ce que je veux dans mes blogs. Surtout dans les deux où je parle souvent de politique. Je ne vais pas me laisser imposer des sujets par des staliniens du dimanche.

Olivier me signale un bon billet sur le blog des community managers de 20 minutes où ils expliquent comment ils bossent. Ce nouveau blog à l’air bien sympathique. J’ignore s’ils disposent d’une charte. Sur les conseils de ce blog, je vais m’y abonner.

Si j’étais un peu moins fainéant, j’aurais fait un billet avant Captain Haka. Après avoir évoqué le mariage pour tous et parlé de la participation à la manifestation, de dirigeants de droite, il nous dit : « Oui, un monde  stupéfait de voir ces gens apporter leur soutien bruyant à une petite cohorte de nantis, gavés et obsédés par leur nombril alors que la situation invite à plus de discrétion. Comment peut-on ainsi soutenir un ivrogne qui ridiculise son pays et sa profession en allant clamer devant le monde son adoration pour Poutine ? Bah ! » Moi, ce sont les propos de Jean-Pierre Raffarin qui m’ont offusqué (c’est une façon de parler…). Ce matin, il affirmait que François Hollande risquait de diviser le peuple avec cette histoire de mariage pour tous en refusant en débat alors que ce sont les dirigeants de droite qui soufflent sur les braises.

D’un autre côté, il a dit à propos de Nicolas Sarkozy : « Et il y a eu une stratégie qu’on a appelé la stratégie du clivage qui s’est appuyée sur une vision de droitisation de la société française et moi personnellement, je préfère les stratégies de rassemblement à la stratégie du clivage. Il était tout prêt de la victoire. Je pense qu’un positionnement un peu plus rassembleur aurait pu permettre la victoire. »

Bembelly fait un nouvel édito sur Médiavox. Z’avez qu’à lire.

Un nouveau site d’information va être lancé en septembre par Denis Robert. Je leur souhaite bien du courage.

Intrigation diffuse une vidéo que je regarderai au bistro ce soir. C’est une manie chez moi.

Ils apprennent quand à avoir un flux correct ?

Des machins lisible dans Google Reader, quoi... ?

Délit de blasphème

Dans son billet d’hier, mon ami Politeeks grognait, à juste titre, contre les mecs qui commentaient les billets sans même les lire dans Twitter alors qu’ils pourraient commenter les blogs. Aujourd’hui, c’est lui qui m’envoie un scud dans Twitter à propos de mon billet de ce matin ce qui est bien amusant… Du coup, je vais répondre à son tweet par un billet de blog : la boucle sera bouclée.

Dans ce billet, je critiquais mes camarades de gauche qui ouvraient rapidement leur gueule à chaque propos de Hollande sans prendre le moindre recul. Il m’accuse maintenant, avec notre ami Sarkofrance, de vouloir rétablir le délit de blasphème.

Pourtant, c’est bien lui qui voudrait qu’on interdise aux maires de dire ce qu’ils veulent et ce qu’ils doivent penser.

Ca me parait plus grave…

C'est le bordel chez Didier Goux

Zéro pointé pour @detoutderien

Gaël fait un billet pour expliquer à ses lecteurs comment éviter certaines fautes d'orthographe, comme par exemple, quand des gens écrivent "quand à moi" à la place de "quant à moi". Voilà un extrait de son billet :

(ceci dit en toute amitié puisque j'ai moi-même fait le même genre de billet récemment et les lecteurs m'ont signalé des fautes, mais pas aussi énormes).

Range ton blog, bordel !

« Range ton blog, bordel ! » : C’est le titre d’un récent billet d’Elooooody, une jeune blogueuse membre des leftblogs, à qui je m’étais permis d’envoyer un mail pour lui donner quelques conseils à propos de son blog. Comme elle l’explique en introduction, au fur et à mesure de la création du blog, elle a entassé les gadgets et il finissait par ne plus ressembler à rien.

Vous devriez faire comme elle.

Tiens ! Je vais me permettre de donner des conseils à quelques copains blogueurs hébergés par Blogger dont les blogs méritent à être connus (mais dont j’ai les défauts en mémoire).

Detoutderien : rien, non plus. Il a déjà refait son ménage par rapport aux souvenirs de joyeux bordel que j’avais en mémoire.

Didier Goux : je ne dirai rien : il m’apporte un tas de visites. J’aurais néanmoins tendance à pense que le fond gris est terne, voire tristounet.

El Camino pour son annexe : diminue la largeur des colonnes, le texte ne tient pas sur mon écran, je suis obligé de scroller.

El Camino : rien à dire aujourd’hui, tu as résolu tes problèmes de performance il y a quelques mois. Juste un détail : pourquoi mettre une image de fond alors qu’on ne la voit pas. Son chargement prend quand même du temps…

FalconHill : diminue le sous-titre du blog, il est horripilant sur iPhone.

Gildan : arrête les variations de typographie. Tant que j’y suis, dans la colonne de droite, mets tous les machins d’abonnement en haut et mets la blogroll juste en dessous : nous sommes dans des réseaux sociaux, bordel ! Si tu veux que les copains t’envoient des visiteurs, il faut que ta blogroll soit visible.

Hielena : c’est un peu différents des autres, mais il n’y a pas de passerelle entre tes blogs et tes blogs ne sont pas déclarés dans ton profil. Par ailleurs, le nom de ton annexe (le dernier blog que j’ai découvert) n’est pas mémorisable par un type comme moi.

Isabelle : tu sais ce que je vais te dire : enlève la modération. Tant que j’y suis, elle est où ta blogroll ?

Melclalex : enlève le gros bandeau avec un billet « au hasard », il est exaspérant. Tant que j’y suis, remonte les machins d’abonnement et la blogroll.

Rosa : supprime l’image de fond, tu as déjà trop de couleurs. Diminue la taille des caractères (on en a déjà parlé) et la largeur du texte.

Sarkofrance (j’aime bien donner des conseils à des mecs qui ont dix fois plus de visites que moi, je vais me farcir Seb Musset, ensuite) : comme pour El Camino, réduis la largeur de ton blog, il ne tient pas sur un écran de portable. Et remonte la blogroll dans l’opération (dans le temps, tu m’amenais autant de visiteurs que Seb mais ça devient la bérézina).

Seb Musset : ah non, merde ! Je n’ai pas accès à son blog (bloqué par le proxy du bureau), je le lis via les flux.

Xapur : enlève l’affreux Widget que tu as à gauche des billets quand on les ouvre. Il est positionné sur le texte, on est obligé de scroller en permanence pour lire.

C’est tout ce que j’ai en tête maintenant.

Enc. de césure

Je suis abonné aux coulisses de Sarkofrance. Je dois avouer que quand j'ai reçu le mail pour le dernier billet, je n'ai lu que la première ligne du titre. J'ai eu une mauvaise pensée, ça surprend.

Les réacs ne sont plus ce qu'ils étaient !

Même Didier Goux a une version "smartphone" pour son blog.

Ce n'est pas MHPA qui boit !

Ce matin, vers 7 heures, je fais ma revue de blog et j'ai la bonne surprise de tomber sur un billet de Mike avec plein de belle photo, je vous le conseille. Voilà une copie d'écran de mon Google Reader :

Il avait donc fait son billet vers 0h26 ! Dans le texte, il se demande ce qu'il va foutre dans ce blog. Aussi, je n'ai pas été surpris par le billet "suivant" (dans le Reader, donc que Mike aurait fait avant) :

Voilà donc un billet fait à 0h09 ! Il y avait en fait une dizaine de billets assez long, en anglais.

Je suis donc revenu un peu plus tard sur le premier billet de la série et j'ai engueulé Mike. A tort. Donc je lui dois une bière.

Regardez bien : le premier blog s'appelle Disgrâce funky et le deuxième Fucking disgrace... et il a craché un tas de billet datant de quelques mois dans mon agrégateur de flux.

En fait, Mike avait bien un blog http://hammerpapatamandropov.blogspot.fr/ ! Mais un jour, il l'a fermé.

Du coup, il en a ouvert un autre : http://hammerandropov.blogspot.fr/ ! Entre temps, un gugusse a récupérer l'URL du premier (ça doit être un truc pour profiter du référencement)...

Les noms "Disgrâce funky" et "Fucking disgrace" ne sont présents que dans mon agrégateur de flux, en fait, puisque ce sont les noms au moment où je me suis abonné...

J'espère que vous avez tout suivi. Sinon, reprenez un café.

Classements du mois

Le nouveau classement des blogs vient de sortir ! Juste avant un Kremlin des Blogs. Je ne connais pas le premier « oppositionrepublicaine.com »…  Mon blog politique « retrouve » la troisième place derrière ce machin et le blog de Méluche et juste avant fdesouche. Il va être temps que je pense à me barrer de ce machin. L’ami Yann prend la quatrième place et Variae se retrouve ensuite mais il ne glande plus rien. Politeeks est chargé de veiller sur Rioufol.

Mon blog geek va bien merci mais il perd deux places, l’andouille. Ca m’étonnera à ne rien glander en période électorale.

Mon blog bistro ne bouge pas au multi… mais, alors que El Camino va bien, il va falloir que FalconHill se remette. Gaël est toujours aux fraises, comme Homer.

Le présent blog monte un peu au « multi » mais reste bien derrière Bembelly.

Hop ! On va fêter ça au KdB. C’est maintenant, comme le changement.

Blogs : changeons de semestre

Une très intense séquence de blogage s’achève. Je l’ai ressenti ce matin, en faisant mon « traditionnel » billet de fin de mois. Preuve en est ? J’aurais du le faire hier. Je crois bien que c’est la deuxième fois seulement en plusieurs années que je ne l’a fait pas le premier du mois…

Je ne sais pas quand elle a commencé mais je vais fixer une date : mi mai 2011, lors du déclenchement de l’affaire DSK. Cela m’avait pas mal ébranlé parce que j’avais subi des attaques imbéciles. Peu importe.

Je l’ai ressenti ce matin en faisant mon billet politique du matin, à propos de la mort d’Abdel. Sortir de la logique des partis et repartir sur la vraie vie, sur les personnages de Bicêtre, ce qui avait fait bien contribué au succès de mon blog, à une époque. D’ailleurs ce billet a trouvé peu d’échos, comme si les gens ne venaient plus chez moi pour lire ce genre d’histoire. Je l’ai ressenti ensuite en faisant mon deuxième billet – bien politique, lui – où je me laissais aller à critiquer ouvertement le gouvernement (à propos de la redevance) voire en me lâchant complètement (en proposant la suppression de cette redevance).

Je l’ai un peu pressenti en fin de semaine dernière quand je me suis fait traiter de suiviste (mon billet à propos de la réforme de l’état et des mesures annoncées par Marilyse Lebranchu) en disant du bien des propos d’une ministre alors que tout ce qu’elle avait annoncé correspond à des points que je mettais en avant depuis des années sur son blog. Je l’ai aussi pressenti en lisant mon compte Twitter, ce week-end. Toujours les mêmes gogos qui prennent des postures sans rien avancer de concret. Je l’ai enfin souhaité vers 23 heures, hier soir, quand j’ai reçu un mail de celle que j’appelle « mon amie du Front de Gauche » qui me critiquait une dernière fois, en me disant « adieu ». Elle m’accusait de ne pas savoir discuter alors que depuis une dizaine de jours qu’elle a reprise les contacts avec moi, elle n’a pas cessé de me critiquer. Alors je me suis basta !

L’affaire DSK n’est qu’un symbole, dans cette histoire. En fait, cette période de l’année a été très dure pour moi avec la mort de deux copains blogueurs. Olivier en avril, Jean-Louis le 27 juillet. Je lui rendrai hommage comme il se doit (à Olivier aussi, mais il attendra le 27) mais la veille, j’aurais eu à « commémorer » les vingt ans de la mort de mon père. N’allez pas croire que je suis spécialement nostalgique ou dans un état d’esprit bizarre. Il se trouve que j’ai fait le point sur mes congés avec ma chef et que je vais réellement pouvoir tourner une autre page, cet été : pour la première fois depuis trois ans, je vais enfin avoir des vraies vacances. 4 semaines. Sans rien d’autre à penser qu’à chercher des andouilles me rincer la gueule.

Que vais-je faire pendant ces vacances ? Je n’en sais strictement rien. C’est ce qu’il me plait. Pour des raisons précises, je vais essayer de m’organiser plus tôt que l’an dernier. Je vais tracer la route vers le sud. Je pense que je vais me faire inviter chez FalconHill deux ou trois jours avant d’aller passer quelques jours au Canton, comme chaque année (sauf une !) depuis longtemps, voire chez les Castor. Ensuite, il est probable que j’aille m’inviter chez Poireau, à Bruxelles. Il est possible que je m’arrête à Arras au retour puisque je compte bien me faire inviter à Douai, chez Jim. Fin août, je devrais passer par La Rochelle voir ma sœur, sa fille, son mec, … et peut-être l’UE du PS. Un peu avant, un passage par les Côtes d’Armor devrait s’imposer et il n’y a aucune raison valable pour que je ne m’arrête pas chez Goux et chez Martine et Jean à l’aller. Dans mon périple, il serait bien surprenant que je ne trouve pas le temps d’aller légèrement festoyer à Lyon, avec Trub, Minijupe, Sasa, Jean, Romain, Marc, Bem et Val. Je peux aussi organiser une tournée vers Tours, chez Dada, Gaël, Majic et Matfanus ce que je n’ai pas fait depuis longtemps. Et je ne vois pas pourquoi, si je passe à Rennes, MHPA ne m’inviterait pas. Non mais sans blague. Les autres tordus de partout : vous pouvez aussi m’inviter. Je ne suis pas chiant. Je me couche dans un coin mais il faut fournir le pack de bières.

En faisant rapidement mon tour des blogs, pour savoir où je pouvais squatter, je me suis rendu compte qu’il y en a un paquet qui ont baissé de rythme depuis les élections. Peut-être même depuis la Présidentielle. Je suppose que tout le monde a subi cette même lassitude ou, plutôt, cette même façon étrange de vivre la période.

Pourtant, il y a toujours autant à dire. Tiens ! J’ai réussi à faire mes deux billets politiques, aujourd’hui, mon billet bistro, mon billet geek, ma connerie ici, plus le bilan des blogs et le présent billet qui remplacera probablement le billet politique du soir.

Il va falloir relancer la machine. Reprendre comme avant, quand nous n’étions pas abrutis par une campagne électorale trop longue, par des propos violents entre blogueurs. Que nous bloguions entre copain.

Après les élections, beaucoup de blogueurs se sont demandés ce qu’ils allaient devenir. Personnellement, franchement, j’ai eu envie non pas d’arrêter mais de lever le pied ou de faire autre chose.

Ben mon cul.

C’est reparti ! Et z’avez intérêt à vous y mettre, sinon, ça va chier.

Le deuxième semestre est lancé.

Blogonet hors taxe

A force de se concentrer sur le Wikio (heu, le Ebuzzing...) on oublie le Blogonet qui m'est pourtant beaucoup plus favorable, vu que les machins qui m'entourent ne sont pas des blogs.

J'en profite pour passer le bonjour au vieux, à Romain, Juan, Sissi, Dagrouik et à l'autre Romain.  Ils sont fous ! 

Bourrasque dans la twittosphère politique !

C'est peut-être l'événement le plus important dans Twitter depuis l'appel du Général de Gaulle retransmis en direct en 140 caractères : CaptainHaka a un compte Twitter !

Digne et indispensable blogueur politique; légèrement ventripotent mais belle plume acérée, malgré une légère consommation abusive de produits à base de fermentation de céréales (et de houblon pour l'amertume et la conservation), il résistait à Twitter.

Aujourd'hui, il a craqué. Il a ouvert un compte. Le jour du #FF pour nous montrer qu'il n'est pas si sénile qu'il en a l'air.

Virons la droite !

Interpelé par un blog réactionnaire à poil dans les oreilles, en tant qu’imminent blog de gauche, je vais tenter de répondre, au risque de me faire haïr par mes congénères pour mes fréquentations qui fleurent bon les heures les plus sombres de l’histoire et tout ça. Sans compter que la dernière fois que j’ai vu l’Amiral Woland et Didier Goux, ils avaient probablement l’haleine un peu chargée mais je n’étais moi-même plus vraiment en l’état de juger de la chose vu que nous sortions de table.

Il faut dire que l’Amiral et Didier sont à peu près les seuls réactionnaires sympathiques. Ils s’auto-haïraient probablement s’ils étaient de gauche. Et en plus ils écrivent correctement même si c’est souvent pour cracher pour tous ceux qui sont nés plus ou moins loin au sud de la Loire.

Afin d’éviter mon sympathique lectorat d’augmenter le compteur de visites d’un blog nauséabond, je vais résumer les propos de l’Amiral : il ne comprend pas, à la lecture de ma blogroll, la haine que l’on peut ressentir vis-à-vis de Nicolas Sarkozy alors qu’il pense qu’il mènerait une politique proche de celle de François Hollande, qu’il a même gouverné avec des socialistes et tout ça.

Je vais donc tenter de lui expliquer avec mes doigts boudinés sur mon clavier en plastique.

Je vais d’abord faire une page de publicité pour le blog de mon ami Yann, qui aurait d’ailleurs bien sa place entre l’Amiral, Didier et moi autour d’une table ou au pied d’un comptoir.

Dans son billet du midi, il diffuse le programme de la télévision (notre illustration) pour ce soir. Nous avons le choix :

-         sur France 2, l’émission « Des paroles et des actes » avec Nicolas Sarkozy,

-         sur France 3, le film « le grand ménage »,

-         sur M6, le film « la vérité si je mens ».

Ce programme de télévision illustre parfaitement l’état d’esprit qui règne dans nos esprits embrumés. Nous sommes très proches des réactionnaires qui se lamentent de l’état du pays aujourd’hui. J’ai repris son billet dans Twitter et je l’ai montré aux collègues de bureau puisque j’ai déjeuné avec des « de gauche » ce midi. On a bien rigolé.

De ma part, il n’y a pas de haine spécifique. Pas d’amour non plus. Comprenez bien. Je n’aime pas les flageolets et n’aurais absolument pas l’idée d’en faire à manger chez moi sauf si un concours de pets est organisé par la suite. Par contre, si je suis invité à manger chez des braves et que le gigot est accompagné de flageolets, je féliciterais la maitresse de maison pour son bon goût et mangerais les flageolets avec beaucoup de plaisir en pensant que la maitresse en question prendrait du plaisir à mon plaisir. C’est du savoir vivre. Ce qui ne m’empêchera pas de faire boire le maître des lieux pour faire en sorte de pouvoir culbuter la baronne en fin de repas.

L’Amiral estime très proches les politiques de l’UMP et du Parti Socialiste. C’est un blogueur extrémiste. C’est un peu comme s’il était un martien resté sur sa planète d’origine observant la ménagère en question avec des jumelles et se demandant pourquoi je veux la culbuter plutôt que son digne époux. La différence entre un homme et une femme est relativement mince mais parfaitement visible pour un observateur avisé. Par exemple, on remarque sur la femme une paire de nichons d’une taille variable selon le modèle mais néanmoins indispensable pour la caractériser et pour aimer, ou pas, la culbuter.

Etes-vous pour ou contre la lapidation des fillettes de 13 ans qui se sont fait violer ? Non bien sûr répondent en chœur les supporteurs du PS et de l’UMP. Nous sommes politiquement très proches. Je pense néanmoins qu’il y a des extrémistes d’autres civilisations qui répondraient : « ben oui quoi c’est normal elle a fauté ».

Ainsi, quand la droite fait la réforme des retraites pour augmenter l’âge de départ à la retraite, les gens de droite trouvent ça tout à fait normal, bordel la population vieillit et tout ça, il faut être raisonnable, hein ! Nous autres, à gauche, on se dit calmement (parce que nous on réfléchit, nananère) d’une part que c’est une régression sociale inadmissible (ce que je veux bien considérer comme un question de principe) et d’autre part un tas de trucs plus factuels. Par exemple, que c’est idiot de faire travailler plus longtemps les gens quand on a plus de 3 millions de chômeurs. Autant faire bosser les jeunes que les vieux et après on répartira le pognon généré par la création de richesse et tout ça. On se dit que des gens s’en foutent plein les fouilles avec la spéculation et le travail des autres et qu’il serait temps de modifier un peu le curseur pour que le fruit du travail ne fasse pas qu’engraisser quelques patrons, certes probablement méritant, quelques actionnaires, que nous pouvons certainement remercier de placer leur pognon dans le bon fonctionnement de l’économie, mais que le fruit de ce travail puisse servir à ceux qui perdent de la sueur et des kilos dans ce travail, par exemple en augmentant légèrement le montant versé pour leurs retraites…

C’est nôtre côté réactionnaire, aussi à gauche : on n’aime pas les réformes et la destruction d’un tissus social mis en place après guerre…

Ainsi, quand la droite prend des mesures d’austérité pour que l’état dépense moins de pognon ce qui, je le conçois, pourra faire très plaisir aux libéraux que sont souvent les réactionnaires (sauf Didier Goux, il ne comprend rien en économie), nous pouvons penser que cela réduira la consommation des braves gens et donc le revenu des entreprises et la création de richesses et tout ça.

Ainsi, quand la droite prend la décision d’augmenter la TVA payée sur la bouffe par les consommateurs citoyens, nous pensons qu’il serait plus juste, d’abord, de faire en sorte que tous les revenus, quels que soient leurs origines, soient taxés à l’identique.

Ainsi, quand la droite décide d’exonérer de cotisations sociales et de fiscalité, ça permet aux patrons de faire bosser plus ses salariés et de ne pas embaucher on appelle ça un effet d’aubaine. Je comprends néanmoins qu’un libéral puisse être opposé à cette mesure puisqu’il va croire à la valeur travail, à la production de richesse et tout ça et est opposé, par nature, à toutes les taxes et autres machins qui vont engraisser les poches de l’état.

En outre, à gauche, on va au bistro. On regarde. On sait les principaux bénéficiaires de cette mesure sont les patrons, dont les patrons de bistros, qui peuvent déclarer les heures supplémentaires qu’ils payaient auparavant en liquide. On sait que cette mesure tombe à pic parce qu’ils étaient acculés : les clients payant maintenant majoritairement en tickets restaurants et par carte bancaire, les bistros ne dégagent plus assez de liquide pour payer leurs salariés au noir.

Pour les mesures sociétales, on est extrêmement dubitatifs aussi. Tiens ! Ils vont obligés les conducteurs de voiture à avoir un alcootest dans leurs caisses. Qui peut croire que cette mesure aura un impact sur le nombre d’accidents de la route liés à l’alcool ?

Nous sommes fatigués de cette politique menée depuis cinq ans au cours desquels on ne retrouve finalement pas grand-chose de positif parce que tout est raté. Je parlais hier soir vaguement de l’autonomie des universités dont se vante la droite : ça serait sa principale réussite. D’ailleurs, même à gauche, certains admirent. Moi, je m’en fous, ça fait longtemps que j’ai quitté les bancs de la fac (d'autant que je ne suis jamais allé) et que je ne connais plus rien à l’université… Paf ! Le bilan ? Progressivement les universités n’ont plus assez de pognon parce que l’état a baissé ses contributions et se retrouvent sous tutelle. Terminé ! Plus d’autonomie…

Tout rate. On n’en veut plus.

On pourrait aussi parler des cinq ans précédents, du deuxième mandat de Chirac. Tiens ! Oui, parlons-en ? Que retient-on de ces cinq ans de Chirac ? Rien. Une vague décentralisation et des manifestations contre je ne sais plus quel contrat de travail idiot qu’ils voulaient nous refiler et qu’ils ont été obligés de retirer dans la précipitation. Cette décentralisation ? Ratée. Ils ont filé aux départements la mission de payer le RMI (puis le RSA) sans leur en donner les moyens.

Je conçois qu’un réactionnaire libéral puisse être opposé au RMI. Pas moi. Mais j’en ai marre de cette politique ratée, de ces ratages éternels uniquement pour pouvoir pointer la mauvaise gestion des départements…

Et les précédentes périodes avec la droite au pouvoir ? 93 à 97 ? Une hausse de la TVA et la chute de la droite dans un fiasco. 86 à 88 ? La mort d’un étudiant.

Que se rappelle-t-on des périodes de droite depuis 40 ans ? Voire plus…

L’autorisation de l’IVG…

Point barre. Une mesure de gauche qui devrait bien déplaire aux réactionnaires catholiques…

Que se rappelle-t-on des périodes de gauche depuis 40 ans ? L’abolition de la peine de mort, la retrait à 60 ans, les radios libres, la semaine de 39 heures puis de 35, le RMI, la CMU…

Je me doute qu’on puisse être contre tout ça ou contre une partie. Je me doute qu’on puisse trouver des périodes noires à la gauche. Tiens ! Il y a Fabius à la télé. Ne le perturbons pas ses préparatifs divers. On trouvera des périodes noires à tout le monde. Tiens ! Le Chirac qui avait recommencé les essais nucléaires au plus mauvais moment. Ca ne l’a pas empêché d’être brillant en refusant la guerre en Irak.

On pourra toujours ergoter des résultats économiques des uns et des autres au gré de la conjoncture mondiale. Je pourrais ici ressortir tout l’argumentaire chiffré habituel sur la dette qui augmente plus vite sous la droite que sous la gauche, ce n’est pas l’objet. C’est la gauche qui a eu l’habilité de se glisser au pouvoir la dernière fois où tout allait bien. Nananère.

Que retient-on de la droite depuis 40 ans ? Rien à part une mesure de gauche. Que retient-on de la gauche ? Le progrès. J’imagine bien que pour un réactionnaire, ce mot puisse générer au minimum quelques interrogations.

Pas pour le citoyens que je suis.

Enfin, que retient-on de la droite depuis 5 ans ?

La réponse vaut largement qu’on soutienne massivement les partis de gauche pour la prochaine élection présidentielle.

Trop du pub tue les blogs !

J'ai voulu aller commenter un billet de mon copain Elmone. Il ne connait probablement pas le parcours du combattant qui attend ses visiteurs. 

Didier Goux est de gauche, qu'on se le dise !

Même Sciences Po le dit, quelques temps après le Monde !

N.B. : c'est dans une espèce d'annuaire qu'ils ont sorti à l'occasion de la présidentielle.

Gloire à @romainblachier et @louislep !

Romain et Louis sont dorénavant repris par News Republic, comme Polluxe, Yann et moi (et d'autres mais pas clients du Kremlin des Blogs).

Félicitations aussi à Koz (mais il me parait un peu moins gauchiste).

Mon petit doigt me dit que d'autres copains pourraient nous rejoindre très prochainement.

Jeter l'éponge

Suite au discours agressif de Nicolas Sarkozy, Yann écrit : « Face à autant d'agressivité François Hollande reste cool. 

Mon copain Nicolas est aussi dans cet état d'esprit.

Lui aussi est du genre à garder son calme lorsqu'il se fait apostropher publiquement. Il est aussi du genre à passer l'éponge, lorsque quelques cons, le conspuent sur les blogs. J'admire ces êtres qui  arrivent à garder une forme de courtoisie face à des méchants. »

Petit 1 : plutôt que d’admirer bêtement, il ferait mieux d’offrir des tournées.

Petit 2 : je ne suis pas spécialement réputé pour ma courtoisie, ayant assez de facilités pour engueuler les cons en question dans les commentaires de mes blogs.

Mais, effectivement, je passe assez facilement l’éponge… Dans les blogs, uniquement. Dans la vraie vie aussi, quand il faut que je la passe au sens propre sur Gaël. Je la passerais bien volontiers sur Sasa, Céline, MHF, Mrs Clooney, Céline, Shaya, Isabelle, Polluxe, Marie, Trub, Zette, Princesse, CC, Rachel, Juju, Apo et probablement tant d’autres.

Au comptoir, je suis pareil : j’engueule les emmerdeurs mais le lendemain, j’ai oublié…

Il faut jeter l’éponge, Yann.

(éponge)