Ben oui. Enfin non, le futur est de trop. Un type connu pour être un vieux fou que j'ai tenté de prendre dans la bande mais qui me fait chier et me harcèle : stop.
Du coup, l'abruti a enlevé son propre commentaire. Je vais quand même lui répondre :
Tu parles sans savoir comme toujours, assénant ce que tu crois des vérités (ce qui te rend lassant).
L'insulte ou l'injure n'est qu'une réponse à du harcèlement et il n'y a pas de divulgation de conversation privée (outre le fait que j'ai parfaitement le droit de raconter sur les réseaux sociaux ce que j'envoie comme mail) vu que la copie d'écran et le billet ont été faits (et publiés) avant l'envoi du mail. D'ailleurs, on voit encore le curseur dans la fenêtre de saisie.
Joie : sonnez trompettes et résonnez hautbois, ceci est mon dernier commentaire sur votre blog!
Je ne suis pas certain qu'il soit légal de publier sur internet des mails, qui sont des correspondances privées, (je suis même certain du contraire...) et, qui plus est, agrémentés d'injures grossières, mais je ne suis pas procédurier. Je ne crois pas non plus avoir une réputation de "vieux fou", notamment auprès de gens comme Chevènement, Rocard, Jean-Luc Laurent ou Régis Debray...
Vous connaissez très bien la vraie raison pour laquelle vous m'avez viré de votre blog : tous mes commentaires et mails que je vous ai adressés se limitaient à des liens avec des articles de différents médias qui démontrent que Hollande s'est complètement planté dans sa manoeuvre électoraliste de cette déchéance de la nationalité; manoeuvre qui, contrairement à ce qu'il espérait, s'est retournée contre lui, créant l'unité de la droite et la zizanie publique à gauche - et dont témoigne le fait qu'il a replongé dans les sondages au même niveau qu'après les attentats de novembre; mais vous êtes incapable d'admettre que vous vous êtes trompé en défendant sur votre blog la soi-disant habileté électorale de cette manoeuvre.
J'arrête donc là définitivement mes mails et mes commentaires sur votre blog (ainsi que sa lecture), c'est un peu dommage. Et vous invite à lire le prochain article du médiateur du Monde ( Franck Nouchi) qui reprendra, en me citant, les analyses de mon blog sur cet échec tactique de Hollande ( mais peut-être pas celles du vôtre...)
Content d'avoir fait votre connaissance, un peu consterné d'avoir découvert vos limites.
Tout d'abord, je n'ai publié aucun mail mais seulement un projet de mail et je ne pense pas que je n'ai pas le droit de publier les mails que j'écris (mais je n'ai pas le droit de publier ceux que l'on m'envoie).
Petit 1 : ce sont tes limites qui me désolent.
Petit 2 : tu n'as pas compris que défendre Hollande était un jeu de blogueur sur son blog, je me fous du reste et je déteste être emmerdé par mail dans le cadre de ma vie privée.
Petit 3 : tu m'as réellement harcelé et ne m'oblige pas à compter le nombre de mails et de commentaires que tu m'as envoyés.
Petit 4 : tu m'as harcelé pendant que j'étais en vacances chez ma mère, avec une bonne grippe. Je n'étais pas dans mon rythme habituel de jeu de blogueur de gouvernement répondant machinalement de son comptoir.
Petit 5 : tu est incapable de sortir un argument sans montrer que tu veux prouver que l'autre est un nul.
Petit 6 : tu te plantes dans l'argumentaire, notamment du fait que François Hollande n'est pas encore éliminé.
Je vais citer un exemple : le dernier mail que tu m'as envoyé avec la baisse de popularité de François Hollande et l'interprétation que tu sembles en faire (je n'ai pas tout lu, mais pour effacer le mail, il a bien fallu que je l'ouvre). François Hollande a eu un bond de popularité après les attentats. La baisse qui a suivie est purement mathématique, fait que tu oublies. Il retrouve son niveau d'avant, quoi...
Sans compter que le phénomène est accentué par le fait que son propre camp, pas lui, provoque une polémique inutile (le Parlement décidera de la suite à donner à la loi et si les socialistes veulent voter contre, ils pourront le faire, auquel cas la loi ne passera pas. Mais si elle passe, pépère passera pour un rempart pour la droite pour son propre camp. Si la loi ne passe pas, il aura montré qu'il est un démocrate et que la gauche est bien un rempart contre les idées nauséabonds de droite. Et si ni la droite ni la gauche ne vote sa loi alors qu'une majorité de Français est pour, cela montrera que tout le monde est déconnecté). Cela étant, ce n'est qu'une théorie...
Petit 7 : au cours de commentaires, tu as essayé de me faire croire que tu savais mieux que moi ce qu'était un blog. Ce qui est à plié de rire. En outre, un blog est bien un espace privé ouvert au public, comme un bistro. Et un patron de bistro peut refuser de l'entrée de son bistro aux clients qui le gênent.
La modération des commentaires s'active automatiquement deux jours après la publication des billets (pour me permettre de tout suivre). N'hésitez pas à commenter pour autant !
Mais tu vas vraiment te fâcher avec Élie Arié?
RépondreSupprimerBen oui. Enfin non, le futur est de trop. Un type connu pour être un vieux fou que j'ai tenté de prendre dans la bande mais qui me fait chier et me harcèle : stop.
SupprimerOn est sensé être zen et avoir du recul à son âge non? Etrange.
RépondreSupprimerIl n'est pas prudent de prendre du recul avec un type qui vous dit de vous faire enculer.
SupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerDu coup, l'abruti a enlevé son propre commentaire. Je vais quand même lui répondre :
SupprimerTu parles sans savoir comme toujours, assénant ce que tu crois des vérités (ce qui te rend lassant).
L'insulte ou l'injure n'est qu'une réponse à du harcèlement et il n'y a pas de divulgation de conversation privée (outre le fait que j'ai parfaitement le droit de raconter sur les réseaux sociaux ce que j'envoie comme mail) vu que la copie d'écran et le billet ont été faits (et publiés) avant l'envoi du mail. D'ailleurs, on voit encore le curseur dans la fenêtre de saisie.
Joie : sonnez trompettes et résonnez hautbois, ceci est mon dernier commentaire sur votre blog!
RépondreSupprimerJe ne suis pas certain qu'il soit légal de publier sur internet des mails, qui sont des correspondances privées, (je suis même certain du contraire...) et, qui plus est, agrémentés d'injures grossières, mais je ne suis pas procédurier. Je ne crois pas non plus avoir une réputation de "vieux fou", notamment auprès de gens comme Chevènement, Rocard, Jean-Luc Laurent ou Régis Debray...
Vous connaissez très bien la vraie raison pour laquelle vous m'avez viré de votre blog : tous mes commentaires et mails que je vous ai adressés se limitaient à des liens avec des articles de différents médias qui démontrent que Hollande s'est complètement planté dans sa manoeuvre électoraliste de cette déchéance de la nationalité; manoeuvre qui, contrairement à ce qu'il espérait, s'est retournée contre lui, créant l'unité de la droite et la zizanie publique à gauche - et dont témoigne le fait qu'il a replongé dans les sondages au même niveau qu'après les attentats de novembre; mais vous êtes incapable d'admettre que vous vous êtes trompé en défendant sur votre blog la soi-disant habileté électorale de cette manoeuvre.
J'arrête donc là définitivement mes mails et mes commentaires sur votre blog (ainsi que sa lecture), c'est un peu dommage. Et vous invite à lire le prochain article du médiateur du Monde ( Franck Nouchi) qui reprendra, en me citant, les analyses de mon blog sur cet échec tactique de Hollande ( mais peut-être pas celles du vôtre...)
Content d'avoir fait votre connaissance, un peu consterné d'avoir découvert vos limites.
Ca s'arrose ! Cela sera donc ma dernière réponse.
SupprimerTout d'abord, je n'ai publié aucun mail mais seulement un projet de mail et je ne pense pas que je n'ai pas le droit de publier les mails que j'écris (mais je n'ai pas le droit de publier ceux que l'on m'envoie).
Petit 1 : ce sont tes limites qui me désolent.
Petit 2 : tu n'as pas compris que défendre Hollande était un jeu de blogueur sur son blog, je me fous du reste et je déteste être emmerdé par mail dans le cadre de ma vie privée.
Petit 3 : tu m'as réellement harcelé et ne m'oblige pas à compter le nombre de mails et de commentaires que tu m'as envoyés.
Petit 4 : tu m'as harcelé pendant que j'étais en vacances chez ma mère, avec une bonne grippe. Je n'étais pas dans mon rythme habituel de jeu de blogueur de gouvernement répondant machinalement de son comptoir.
Petit 5 : tu est incapable de sortir un argument sans montrer que tu veux prouver que l'autre est un nul.
Petit 6 : tu te plantes dans l'argumentaire, notamment du fait que François Hollande n'est pas encore éliminé.
Je vais citer un exemple : le dernier mail que tu m'as envoyé avec la baisse de popularité de François Hollande et l'interprétation que tu sembles en faire (je n'ai pas tout lu, mais pour effacer le mail, il a bien fallu que je l'ouvre). François Hollande a eu un bond de popularité après les attentats. La baisse qui a suivie est purement mathématique, fait que tu oublies. Il retrouve son niveau d'avant, quoi...
Sans compter que le phénomène est accentué par le fait que son propre camp, pas lui, provoque une polémique inutile (le Parlement décidera de la suite à donner à la loi et si les socialistes veulent voter contre, ils pourront le faire, auquel cas la loi ne passera pas. Mais si elle passe, pépère passera pour un rempart pour la droite pour son propre camp. Si la loi ne passe pas, il aura montré qu'il est un démocrate et que la gauche est bien un rempart contre les idées nauséabonds de droite. Et si ni la droite ni la gauche ne vote sa loi alors qu'une majorité de Français est pour, cela montrera que tout le monde est déconnecté). Cela étant, ce n'est qu'une théorie...
Petit 7 : au cours de commentaires, tu as essayé de me faire croire que tu savais mieux que moi ce qu'était un blog. Ce qui est à plié de rire. En outre, un blog est bien un espace privé ouvert au public, comme un bistro. Et un patron de bistro peut refuser de l'entrée de son bistro aux clients qui le gênent.