La vague bleue

Les conséquences arrivent déjà : la bière augmente  la Comète. Pas la quantité, le prix. 

À leur décharge, les prix n'avaient pas bougé depuis six ans. 

Castor et @Bembelly

Je voulais raconter un truc à Bembelly dans Twitter mais ça ne tient pas en 140 caractères. Les Castor sont un couple de blogueurs amis que je croisais à une époque où on ne se connaissait pas, dans les commentaires chez Didier Goux. 

Je ne sais plus comment ça s'est passé mais il y a quatre ou cinq ans je me suis retrouvé à passer une nuit chez eux. Je ne sais plus si c'est eux qui m'ont invité ou moi qui me suis invité. On n'avait pas échangé plus de trois mots en commentaires... Je ne sais même pas pourquoi j'ai accepté, moi qui suis à moitié ours. 

Je suppose que Didier leur a dit : z'avez qu'à inviter Nicolas. C'est un gauchiste à moitié réac, comme vous, et il passe toutes des vacances dans votre coin, le Gard et les Cévennes et je crois qu'il doit aller voir son copain FalconHill. Il devrait vous plaire. 

Toujours est-il qu'il y a eu un échange de mails et que je me suis retrouvé en vacances chez des inconnus. 

C'est aussi ça, les blogs !

(Je raconte ça parce qu'ils rentrent de vacances au Togo et la mère Castor vient de faire un billet que j'ai tweeté @bembelly qui vient du Togo ou du Congo, que je confonds toujours). 

L'élection, ça fait bander

Mélenchon et les fronts municipaux

Pour une fois, je suis totalement d’accord avec une analyse électorale de Jean-Luc Mélenchon : la percée du Front Nationale est préfabriquée par les médias. Tout d’abord, « le FN fait légèrement moins, dans les villes où il est candidat, qu'à l'élection présidentielle ». « Qu'on arrête un peu ce cinéma, le FN par-ci, le FN par-là. Ca donne une image de la France à l'étranger qui est pitoyable ».

Il a raison : on ne parle que du FN dans les médias depuis dimanche et, auparavant, il était surreprésenté dans la presse. Des documents ont circulé dans les réseaux sociaux montrant nettement ce fait mais je ne peux pas le vérifier. Toujours est-il que le CSA a bel et bien remonté les bretelles de BFMTV.

Néanmoins, ces comparaisons devraient être faites dans des villes de tailles similaires. Il faut donc relativiser et prendre en compte le fait que le Front de Gauche ou le Parti de Gauche ont surtout fait des bons scores dans des fiefs historiques du Parti Communiste. On pourrait prendre l’exemple de Montreuil reconquis par la gauche de la gauche mais sa perte, en 2008, semblait être accidentelle. Le maire était communiste de 1944 à 2008. Dominique Voynet avait alors gagné grâce à sa notoriété. Elle a claqué la porte. Les socialos ont essayé de reprendre la main sur les écolos mais les militants du PS ont pour parti soutenu le candidat du Front de Gauche. Ce qui m’a fait rigoler.

Je disais dans Twitter que si j’étais bien un supporter de la gauche au gouvernement, je ne supporte pas le Parti Socialiste. Quand ils prennent des vestes au profit d’autres partis de gauche, je rigole.

Toujours est-il que Mélenchon, comme tout le monde, peut sortir des chiffres dans le sens qui l’arrange. Ce que je vois, c’est que le Front National a repris à la gauche une ville de 26000 habitants dès le premier tour. Je me demande si le Front de Gauche a repris une seule ville un peu importante à la droite.

On fait dire ce qu’on veut aux chiffres. Voir mon billet sur le chômage, par exemple, à midi.

Il n’empêche qu’il a raison : on parle beaucoup trop du Front National au niveau national ce qui leur fait de la publicité. En gros, les médias disent aux gens : lâchez-vous, mobilisez-vous, votez FN, vous allez renverser les gros partis en place…

Alors que les lascars de gauche voudraient faire passer le message inverse…  Mobilisez-vous pour empêcher la montée du FN !

Paris : le débat

Ce soir, il y avait un débat entre NKM et Anne Hidalgo à la télé, largement retransmis dans Twitter. On trouve une foule de Twittos de province à critiquer les retransmissions. Du genre : ça va les gars, vous vous croyez au centre du monde ?

L'anti parisianisme me faisant autant chier que le parisianisme, je vais leur répondre. 

La ville de Paris est au centre d'une métropole de 9 millions d'habitants., elle même au centre d'une région de 13 millions de lascars. On peut critiquer, l'esprit Jacobin et tout ça. Mais ça ne change rien. Un Français sur cinq est concerné par Paris. 

À part ça, Paris est la vitrine de la France.  Rien que ça. 

À part ça, vous croyez que j'ai choisi d'habiter en banlieue parisienne ? Il y a 27 ans, on m'a proposé un boulot. Il y a 20 ans, j'ai compris que dans ma branche, je ne pourrais pas trouver du boulot ailleurs. J'ai donc décidé d'acheter un appartement. J'ai passé des heures à chercher. J'ai trouvé. J'ai choisi d'habiter au Kremlin-Bicêtre parce que c'est là que j'ai trouvé un appartement qui me convenait à un prix acceptable. 

Je pourrais faire un discours sur la politique locale : Paris était dirigé par la droite. Chirac himseft était maire. Ma commune était à droite mais je ne le savais pas. L'année suivante, elle est passée à gauche. Je ne le savais pas. J'ai commencé à m'y intéressé quand je suis devenu blogueur un tantinet connu mais j'étais plus intéressé par ma commune natale, Loudéac. Un jour, comme celui où j'ai constaté que je ne pourrais trouver du boulot ailleurs, j'ai constaté aussi que j'habiterai à Bicêtre jusqu'à la retraite. 

Nous sommes un Français sur cinq à habiter dans le coin. Par choix, par hasard, par naissance,... On s'en fout. Des braves gens ont fait la révolution en 1789. Avant on avait des rois. L'histoire est l'histoire. 

Les provinciaux me font parfois chier. 

Orgasme

(Via K. qui n'aura pas de lien, je suis avec l'iPhone. Mais ce qu'il y a de bien, avec lui, c'est qu'on a des cibles communes, malgré tout). 

Des bonnes raisons d'unfollower

Une nouvelle andouille se demande pourquoi je l'ai unfollowés. La question est posée à l'envers : pourquoi me suis-je abonné à ce machin sans intérêt ? 

"Cer le collège". Fallait oser. Adieu ! Le monde entier va regretter que je ne suis plus abonné à un type dont je n'ai jamais vu me moindre tweet. Le pauvre garçon qui s'estime assez important pour devoir être suivi par @jegoun qui tweete du comptoir. 

Pauvre con. Tu devrais faire blogueur réac. 

On fait quoi, maintenant, dans les blogs ?

Depuis une petite dizaine de jours, j'ai du mal à faire un billet de blog. J'ai l'impression que tout a déjà été dit. Le phénomène n'est pas récent : Twitter a fait en sorte que tout ce qu'on peut dire a déjà été dit en 140 caractères. Ainsi, depuis deux ou trois ans, il nous a fallu adapter la manière de bloguer. Mais il y a un nouveau phénomène qui amplifie cet effroi devant la page blanche. 

Les copains de bistro sont partis. Je finis mon Ricard avant de passer à table et tripote mon iPhone sans attention, essentiellement dans Twitter. Je me suis retrouvé à lire un truc. À la fin, je me suis fait la réflexion : encore un blog sans intérêt, comme le mien et tant d'autres où le type donne un avis qui n'aura pas plus d'intérêt que de faire réagir ses copains. Ça m'a fait penser au taré qui a eu l'honneur de mon dernier billet, ici, celui qui essaie d'être encore plus débile que Corto, malgré la marge. 

Alors j'ai regardé la source. Ce n'était pas un billet de blog mais un article du Parisien. Avant, on avait les blogueurs qui se prenaient pour des journalistes. On avait des journalistes éditorialistes qui tenaient un blog. Du coup, les blogueurs se sont pris pour des éditorialistes et ont commencé à critiquer les éditocrates, puisqu'ils pensaient faire mieux qu'eux. 

Un pas a été franchi : dorénavant les journaliste sortent des papiers qui ne dépasse pas le niveau d'un billet de blog. 

Du coup, le blogueur, il ne sait plus quoi faire. C'est con. 

Hier midi, il a fallu que je me surpasse pour faire un billet un tantinet original. Il a bien marché et circulé dans Twitter. 

Mais il est où le temps où on pouvait faire n'importe quoi et avoir 500 lecteurs ?

Le plus rigolo est que Nicolas Sarkozy a permis aux blogueurs politiques d'assurer leur gloire mais qu'il a tellement rabaissé la politique que les journalistes deviennent plus mauvais que les blogueurs. 

À ce rythme, on finira par rester coincés au dessous du niveau de la ceinture. 

Au fait ! Il parait que demain on vote. 

L'économie russe en crise

On s'en fout un peu mais l'imbécile de Jacques Étienne devrait se tenir au courant de l'économie Russe. Au moins. Avant de m'envoyer une charge. 

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140318trib000820491/pour-la-premiere-fois-moscou-reconnait-que-son-economie-est-en-crise.html

C'est la crise. 

Commission de conciliation

Je propose à cet imbécile de Jacques Étienne de changer de méthode. En effet, il s'efforce de démontrer dans son blog que je suis un abruti. Tous ses lecteurs en sont convaincus. Il perd du temps. Je m'efforce de démontrer dans mon blog annexe, le principal ayant mieux à faire, que c'est un cretin. Cela pourrait générer des blogowars intelligentes mais cette andouille n'a pas l'esprit. 

Je le rassure, la majorite de mes lecteurs sont persuadés que c'est un abruti à défaut d'un con fini (à l'urine).  En résumé, on perd tous les deux à démontrer que l'autre est un con. Je le demande si on ne perd pas un peu de temps. 

Cela étant, c'est toujours un bonheur pour moi de m'engueuler avec des connards. 

Le blogueur réactionnaire mesquin

Jacques Etienne est un blogueur de droite qui ne m'aime pas et qui fait plusieurs billets par semaine, quand il est en forme, pour me chier dessus ce qui fait bien rigoler ses lecteurs réactionnaires qui ne m'aiment pas vu qu'en ai virés certains de mon blog. Globalement, ces braves gens voudraient débattre dans les blogs mais ne comprennent pas qu'on puisse ne pas être d'accord avec eux. Cela explique sans doute pourquoi, en partie, la gauche est au pouvoir...

Aujourd'hui, il se base sur une de mes réponses à un commentaire (plus exactement sur une phrase d'une réponse), pour sortir une tartine idiote. Mais quand on est bête, on a souvent du mal à l'admettre.

Notre blogueur fait des considérations géostragiques de haute voltige visant à convaincre ses lecteurs que je ne raconte que des conneries, le tout sur la base d'une vague réponse que j'ai faite à 20h52 en arrivant à la Comète après une journée de travail (et de blogage). 

J'avais écrit, de mémoire : "la Russie n'est pas riche et l'Ukraine se rapproche de l'Europe". Vous m'expliquerez en quoi mes propos sont erronés ? Ils sont certes courts mais je ne ponds jamais de tartine avec mon iPhone surtout en arrivant au comptoir : j'ai mieux à faire.

Comment un type peut-être assez mesquin pour rebondir sur une petite phrase parfaitement exacte pour écrire les âneries qu'il a écrites. C'est un mystère.

L'Ukraine se pose la question : dois-je me rapprocher des Européens ou des Russes pour parfaire mon développement économique ? Ils ont choisi les Européens et j'aurais fait pareil. Les habitants de ce pays préfèrent se tourner vers nous.

Maintenant, que le blogueur imbécile nous explique en quoi le rattachement de la Crimée à la Russie assurera la richesses, le bonheur et tout ça aux habitants de la péninsule.

Nous pouvons le dire : Jacques Etienne cherchant à démontrer qu'il est un trou du cul, il y arrive très bien.

Sont cons, à l'UMP...

Alain Juppé tape sur le gouvernement alors qu'il pourrait tirer les marrons du feu et qu'il représente la seule chance de la droite de revenir aux manœuvres. Avec lui à la tête. C'est moche de vieillir. 

Al Capone Sarkozy ?

J'ai eu le privilège de pouvoir lire la tribune de Nicolas Sarkozy dans le Figaro. En entier. Faites pareil. Ayez des privilèges. J'ai honte : j'ai rigolé. Je croyais lire un blogueur réac voulant se taper les socialistes. J'espère que nos amis seront inspirés...

Nous avons une charge contre l'acharnement judiciaire et contre le gouvernement. 

Je résume : je ne veux pas qu'on me plaigne même si je suis victime et je ne veux pas revenir dans la vie politique.

C'est étrange, j'ai compris le contraire. 

Je résume toujours : vous voyez bien que je ne suis pas coupable, malgré toute l'énergie dépensée, ils ne trouvent rien. Je comprends : hé hé, je les ai baisés, ils ne trouveront rien. 

C'est à peu près ce que disait Al Capone avant d'écoper de 34533 ans de prison pour fraude fiscale. 

Aménagement du territoire et logements

Dans le blog politique, j’ai fait un billet à propos de l’aménagement du territoire, de la bêtise de l’écologie politique et, en particulier, de la nécessité de construire des immeubles permettant d’éviter l’étalement urbain. Koltchak, que je citais, y répond par un billet. Lisez-moi tout ça et revenez. J’allais lui répondre par un commentaire mais nous n’avons plus de réseau au bureau et j’ai le temps de faire un billet puisque je n’arrive pas à accéder à mes documents de travail.

Je vais donc lui répondre…

Petit 1 : son introduction laisse entrevoir que je cautionne certaines mauvaises pratiques des gouvernements et élus socialistes. Ce n’est pas le cas. Je suis même à peu près d’accord avec son billet.

Mon billet était imprécis. Je voulais dire qu’il faut densifier la population où elle est déjà dense. Par exemple, un projet immobilier dans Paris où les communes limitrophes, les habitations doivent être assez haute pour loger suffisamment de monde mais pas trop pour éviter les inconvénients.

En zone rurale, il faut éviter de construire des habitations individuelles trop grandes ou occupant trop de surface.

Tout ce que je cautionne est la nécessité d’avoir un pourcentage de logements sociaux dans toutes les communes de plus d’un certain nombre d’habitants (ou plus exactement dans toutes les zones urbaines d’une certaine taille).

Petit 2 : son billet laisse entendre que les erreurs d’aménagement du territoire sont le fait de la gauche et des écolos. Ce n’est pas vrai. La plupart des erreurs sont dues à une droite des temps anciens qui voulait absolument construire en France (pour de bonnes raisons : il fallait loger du monde).  Les erreurs ont duré, globalement, des années 50 aux années 80.

C’est pourtant bien avant l’entrée à l’ENA de François Hollande et de François Lamy.

C’est dans une époque ancienne que l’on a développé d’une part des villes nouvelles et d’autre part des immondes barres d’immeubles d’habitation dans des quartiers pourris. C’est dans une époque ancienne où l’on s’est vautré à propos des transports en privilégiant la voiture par rapport aux transports en commun. Il faudrait vérifier les dates mais la première ligne de RER a été inaugurée vingt ou trente ans après le lancement des villes nouvelles.

La droite – pas la sienne – est bien à l’origine d’erreurs colossales. Pour ma part, j’habite dans une banlieue dite rouge, tout près du nord de Villejuif, d’Ivry,… autant de villes gérées historiquement par les communistes. On n’y vit très bien (même si les goûts en architecture de ses braves gens me dépassent un peu). Dans ma propre commune, il a fallu attendre l’arrivée de la gauche pour avoir un réaménagement d’une friche industrielle progressivement désertée par le propriétaire : une usine gigantesque n’avait plus sa place à 300 mètres de Paris.  

Koltchak prend l’exemple du plateau de Saclay et de Palaiseau (voila pourquoi je parlais de François Lamy) que ne connais pas spécialement (c'est-à-dire que je ne connais pas du tout). Toujours est-il que je connais assez Saclay pour utiliser Wikipedia pour vérifier ce que je pensais savoir. La gauche, au niveau national, n’est pas pour grand-chose dans le développement de cet horrible campus qui était, en plus, une volonté politique de Nicolas Sarkozy.

Par ailleurs, mettre tous les maux du monde de Palaiseau sur le dos de ce pauvre Lamy n’est pas d’une grande justice vu que l’essentiel du développement démographique de la commune s’est fait avant son arrivée à la mairie. Il est même possible que la population ait diminué depuis… L’essentiel de la croissance démographique date d’avant les années 80…

Donc selon des schémas d’aménagement de la région fait par la droite.

Ce qui ne veut pas dire que la gauche ne fait pas de conneries.

Tant qu’à faire :

Je suis un grand partisan du logement social. La construction de machins sociaux est le seul moyen pour les collectivités d’intervenir et limiter la spéculation immobilière. S’il y avait plus de logements sociaux en petite couronne, on ne serait pas obligé d’entasser les gens dans des villes dortoir et pourrir des coins comme Palaiseau avec des andouilles qui vont se taper des heures de transports en commun.

Je suis un partisan de la mixité sociale. C’est la seule solution pour éviter les ghettos à pauvres dans des coins pourris avec des commerces ridicules. Cette mixité, qui dépasse d’ailleurs le volet social, doit englober des bureaux et des commerces. Dans les nouvelles réalisations, il faut éviter de faire des quartiers spécialisés.

La Défense, par exemple, est une abomination. Son développement doit être stoppé.

Les jours paires de plaques

La circulation alternée est assez simple à comprendre. Un jour le diesel pollue plus. Un jour il pollue moins.
— jegoun (@jegoun) 17 Mars 2014

Plutôt que de dénoncer des andouilles, ce soir, je me cite moi-même. Voila un tweet que j'ai émis il y a moins d'une heure, pour rigoler. Comme il a été RT de nombreuses fois (3), je m'interroge.

Ca me rappelle la dernière fois où j'ai acheté une voiture. C'était fin 2001, si ma mémoire est bonne. Bien avant l'ère des blogs. Des copains écolos m'avaient engueulé parce que je n'avais pas acheté un diesel qui polluait moins, à l'époque.

Compte tenu du prix que peut mettre un Français quand il achète une voiture, les écolos devraient se demander s'ils n'ont pas un peu trop l'impression qu'on les prend pour des cons. Pas les écolos, les Français.

Des blogs et des chiffres

Commentateurs de blogs perdus, selon Bosch.

L’andouille disait récemment qu’il était content car il avait eu 50 commentaires depuis le début du mois. Je me foutais de sa gueule parce qu’il passait son temps à faire des comptages inutiles et qu’il voulait se la mesurer avec la mienne. Kikalaplugrosse et tout ça. Finalement, en tant que statisticien et blogueur ou vice versa, son comptage est intéressant. J’adore les chiffres et je vais vous en filer.

Petit 1 : ce sont 64 commentateurs différents qui sont venus depuis le début du mois (et pas 50 depuis un mois). J’ai donc la plus grosse avec d’autant plus de mérite que j’interdis les commentateurs anonymes et que j’insulte les chieurs. Faites le comptage sur votre blog, vous serez surpris par le résultat.

Petit 2 : mon billet « l’affaire Sarkozy racontée aux enfants » a été vu par 2250 lascars dont 1100 en provenance de Rue 89. Un blogueur me dira que c’est très bien et je confirme mais cela me semble toujours peu pour un billet mis en ligne sur un grand site d’information.

Petit 3 : hier soir, j’ai publié un long statut sur Facebook. J’ai eu l’idée de le recopier sur mon blog bistro. Dans Facebook, on reçoit immédiatement des commentaires, contrairement aux blogs, et on en reçoit beaucoup plus. C’est à désespérer de bloguer.

Petit 4 : hier soir, toujours, je faisais un billet, ici, avec le tweet d’un mec que j’ai envoyé chier. Cette andouille a été voir la page Facebook liée au blog. Il a pu dire à ses copains que je n’étais pas influent : elle n’a que 200 abonnés. Je lui conseille d’aller voir ma page personnelle, dans Facebook et dans Google+. J’ai la plus grosse, bordel.

Cela étant, arrêtons de comparer des conneries même si c’est rigolo. A une époque, j’avais un copain qui était rédacteur pour un site d’information en ligne. Il a eu une formation spéciale pour savoir attirer les polémiques en commentaires. Avoir des commentaires n’est jamais le but d’un blogueur, c’est seulement la cerise sur le gâteau.  Par exemple, mon billet du blog politique de ce midi n’est pas destiné à recevoir des commentaires mais à faire de la publicité pour un autre blog.

En outre, sur mon blog geek, des billets très lus n’ont aucun commentaire. Sur ce blog, d’ailleurs, le nombre de lecteurs dépend plus du titre du billet que de sa qualité.

Le prétentieux du jour.

J'avais rarement vu ça. 

Après Sarko, occupons nous de Fillon

Le blogueur réac obsédé

Ce pauvre Jacques Étienne fait ainsi une fixation. Ou alors il a entrepris une croisade. 

Faut-il lui expliquer que si j'insulte les commentateurs, c'est évidemment parce qu'il y en a certains que je ne veux pas voir ?

Le pauvre, il en est venu à compter le nombre de commentateurs différents qu'il a sur son blog. Sa prochaine étape devrait être de prouver qu'il a une plus grosse bite que moi. 

http://vudescollines.blogspot.com/2014/03/je-commente-tu-commentes-ils-ne.html

Les blogueurs de droite animés par lahaine

Coiffure légitime d'un blogueur de droite

Ils sont mignons, ces blogueurs rancis de droite. Ils haïssent tellement la gauche, le gouvernement, qu'ils épient mon blog et parlent de moi assez régulièrement. Ca me donne des sujets de billet, comme hier, avec Corto. Chez Jacques Etienne, c'est très fréquent. Il m'appelle « Le BDG » pour « Blogueur de gouvernement ». C'est sans doute de l'humour.

Toujours est-il qu'il n'a pas aimé mon billet de ce matin, où je raconte ce que l'on soupçonne sur Nicolas Sarkozy, en précisant bien que c'était une fiction. Il en a fait un billet de haine, tel qu'il sait faire. Il devrait prendre du Prozac ou de la bière. 

Si vous voulez rigoler, vous pouvez le lire. Vous vous rendrez compte du niveau de la bêtise d'un type qui n'a rien compris aux blogs.

« Il n’empêche que porter sans l’ombre d’un début de commencement de preuve de graves accusations contre quiconque relève davantage de la diffamation que de la plaisanterie. »

Vous comprendrez bien qu'il est tout à fait normal de traiter Christiane Taubira de menteuse dans un blog de droite ou expliquer que le gouvernement utilise la justice et la police à ses fins mais qu'un blogueur de gauche n'a pas le droit d'écrire une fiction pour raconter ce que l'on soupçonne à propos d'un ancien président de la République.

Il n'a rien compris aux blogs, disais-je : « que cette manière de faire révèle une curieuse conception du débat politique et rend difficile de tenir en estime ceux qui se livrent à de telles pratiques. »

Cet imbécile (je dis ça pour être gentil) a le droit de faire ce qu'il veut dans son blog mais je n'ai le droit que de faire du « débat politique » ? Je ne tiens pas un blog pour faire un débat politique mais pour rigoler avec les copains.

Comme lui, d'ailleurs. Il est commenté par des gens qui vont systématiquement dans son sens, il raconte des histoires, il ne débat pas. Il lance sa haine, occasionnellement ! L'autre jour, il expliquait que la seule volonté du gouvernement est de détruire ses opposants pour garder leur poste après 2017.

L'éternel procès en légitimité de la gauche. Nicolas Sarkozy et la droite ont ruiné la France, peu importe, il défendra bec et ongle et dira que nous n'agissons que par haine.

Comme s'il n'était qu'amour et bonté.

C'est ballot, je sors de table, j'ouvre mon reader et je tombe sur son billet ce qui me laisse le temps d'en faire un avant de sortir. Je vous laisse. Cela étant, il devrait faire ce genre de billet le matin, c'est meilleur pour l'audience qu'un samedi soir, quand je réponds...

Les blogueurs de droite ne s'arrangent pas !

On me signale que l’andouille Corto parle de moi dans son dernier billet. Je fonce lire et en profite pour lire les derniers billets, voir ce qu’il dit de l’affaire Taubira : le gouvernement est coupable, il fait tout pour abattre un adversaire politique.

Dans un autre billet, il explique que si les listes du FN sont invalidées, c’est parce que les socialistes ont enquêté pour chercher des irrégularités et des candidats malgré eux. La liste est longue. Mourir de rire devant tant de bêtise serait du temps perdu. Dans d’autres billets, il pourrait expliquer que les socialos font tout pour faire monter le FN pour favoriser les triangulaires qui pourraient faire gagner la gauche ou, tout simplement, pour affaiblir, l’UMP. Il est rigolo.

La gauche intervient dans les affaires judiciaires et dans les élections. C’est mal.

Il faut dire que, à droite, ils sont un peu bêtes. Ils ont tout fait pour mouiller DSK qui était le vainqueur annoncé des primaires et le faire tomber, à l’automne, avec l’affaire du Carlton et d’autres âneries.

Pas de bol pour eux ! Il est tombé avant et à l’étranger… Le remplaçant a gagné, la droite a été éliminée.

Ils n’arrivent donc pas à comprendre que la gauche puisse permettre à la justice de conserver son indépendance.

J’arrête ma lecture.

Sinon, j’ai lu Pierre Parrillo, ce matin. Lui, je suis abonné. Mon côté vicieux. Il critique François Hollande parce qu’il n’a pas eu le courage de virer Christiane Taubira sans même se rendre compte que ça aurait été succomber à la facilité. C’est plus courageux de la garder. Sans compter que s’il l’avait viré, il aurait eu à subir les attaques de la droite. Genre : ah vous voyez bien qu’il reconnaît ses torts, qu’il est mauvais et tout ça.

L'affaire Sarkobira pour les nuls !

La justice française soupçonnait l'ancien président de la République d'avoir reçu un financement illégal pour sa campagne de 2007. Le juge d'instruction a décidé de le mettre sur écoute.

L'avocat de Nicolas Sarkozy a appris que l'ex était sur écoute. Il a donc acheté deux nouveaux téléphones anonymement mais ils se sont faits repérer à cause d'une erreur grossière.

Le juge a décidé de mettre le nouveaux téléphone de Nicolas Sarkozy sur écoute et, lors de la première conversation, il a découvert deux choses.

Petit 1 : que l'avocat et son client étaient particulièrement bien informés du déroulement de l'enquête, y compris à propos des écoutes,

Petit 2 : que l'avocat avait été de nombreuses fois en contact un magistrat suffisamment bien placé pour être susceptible d'avoir donné les renseignements et que Nicolas Sarkozy allait le favoriser dans une mutation à Monaco pour le remercier.

Nicolas Sarkozy ayant passé quelques jours à Monaco, le juge a fait fonctionner ses neurones. Il s'est dit : ah mais c'est louche, j'ouvre une nouvelle enquête et j'informe ma hiérarchie.

Le tout arrive dans la presse et l'avocat de Nicolas Sarkozy fait diversion en hurlant qu'il était sur écoute, ce qui n'est a priori pas vrai. Quoi ! C'est lamentable ! Un avocat sur écoute ! Quelle honte ! Les citoyens ne peuvent pas se défendre. Et tout ça... Quelques avocats reprennent l'argumentation puis c'est au tour des blogueurs réactionnaires comme de l'UMP !

La question se pose alors : le gouvernement était-il au courant ? A-t-il laisser placer un avocat sur écoute ? A quel point les socialistes manipulent les magistrats ? N'auraient-ils pas eux-mêmes ordonné la mise sur écoute d'un avocat ? Ma bonne dame, vous vous rendez compte, nous sommes en pleine dictature socialiste. La démocratie est en danger et tout ça.

Ca aurait du en rester là mais la Garde des Sceaux fait une double maladresse. Elle dit qu'elle n'était pas au courant, ce qui est peu crédible et, évidemment, la presse trouve des preuves. Mais en plus, elle le dit maladroitement. Elle aurait du dire qu'elle n'est pas au courant des détails mais savait que Nicolas Sarkozy était sur écoute. 

Le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, passe alors à la télé et dit que mais si ils étaient au courant que des écoutes avaient mis en lumière un nouveau bordel.

Hop ! Les andouilles de l'UMP, très pressées d'enfoncer la gauche et de faire diversion par rapport au sujet initial (ce qui a été découvert par les écoutes, qui confirment d'ailleurs le sérieux du sujet précédent : le financement de la campagne 2007), hurlent à nouveau et exigent la démission de la ministre.

La presse, toujours à la recherche de ce qui pourrait être un scandale d'Etat rebondit alors sur les propos des ministres et chaque journal cherche à sortir un scoop : Hollande va exiger la démission de Taubira ou des trucs comme ça.

Ce qu'elle ne savait pas, Madame Taubira, est que l'avocat n'était pas sur écoute... Son mensonge n'en est pas donc pas un vrai. Elle ne connaissait pas les détails et ne pouvaient pas savoir si l'avocat était sur écoute puisque personne ne lui a rien dit. Mais elle ne pouvait pas savoir qu'il n'était pas sur écoute.

Il y a donc bien une gigantesque opération d'enfumage, lancée par l'avocat pour protéger son client en faisant une diversion qui est reprise par l'UMP pour noyer le poisson, d'autant que beaucoup souhaite un vrai bordel pour que Nicolas Sarkozy ne puisse pas revenir... 

N'oublions pas l'affaire à l'origine : la justice soupçonne Nicolas Sarkozy d'avoir obtenu un financement occulte pour sa campagne de 2007...

[Infographie] Les affaires Sarkozy

Joffrin démissionne du Nouvel Obs

« Nathalie Collin, directeur général du [Nouvel Obs et] Laurent Joffrin, directeur de la rédaction, ont annoncé aujourd'hui leur démission conjointe, selon un communiqué de l'hebdomadaire en passe d'être cédé à Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse. » nous dit le Figaro.

La tête dans le guidon, j’avais loupé ce qui n’est autre qu’un rapprochement entre Le Monde et le Nouvel Obs.

Copé et la circulaire qui tourne en rond

Jean-François Copé, pour taper sur Mme Taubira, a sorti le coup de la circulaire qu’elle avait émise pour qu’on remonte au ministère les affaires sensibles. Je ne sais pas s’il l’a lue. Elle est disponible sur le site web du ministère (pdf). Je l’ai lue pour vous. Je suppose qu’il y aura débat suite à l’article du Canard Enchaîné annoncé avec son compte Twitter. Christiane Taubira et Manuel Valls étaient-ils au courant ?

Voila un extrait de l’annexe de la circulaire :

« A. Les affaires signalées par les parquets aux parquets généraux

Les procédures devant être signalées répondent aux critères suivants qui peuvent être cumulatifs :

[…]

-         la personnalité de l’auteur ou de la victime (faits impliquant les représentants des corps constitués de l’Etat, notamment ceux relevant du ministère de la justice, les élus, les personnes chargées d’une mission de service public dans l’exercice de leurs fonctions, ou les personnalités de la société civile) ;

[…]

-         la médiatisation possible ou effective de la procédure.

[…]

Une attention toute particulière doit être portée aux affaires dans lesquelles l’institution judiciaire est susceptible d’être mise en cause.

[…]

B. Les affaires signalées par les parquets généraux à la DACG [le ministère, quoi !]

Les parquets généraux doivent informer la Chancellerie régulièrement, de manière complète et en temps utile, des procédures les plus significatives et exercer pleinement leur rôle d’analyse et de synthèse.

[…]

Les procédures devant être signalées répondront aux critères suivants qui pourront être cumulatifs : gravité des faits (préjudice humain, financier, atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou au pacte républicain) de nature à nécessiter une action coordonnée des pouvoirs publics ou à leur donner un retentissement médiatique au niveau national, insertion dans un champ de politique pénale prioritaire, qualité des mis en cause ou des victimes, et dimension internationale de la procédure. »

Nous sommes donc typiquement dans un cas où le parquer peut remonter des informations à la direction au ministère, qui n’en avise pas nécessairement le ministre, d’ailleurs, mais peu importe.

On s’en fout un peu : il y aura polémique et personne ne saura s’ils étaient au courant. On a le droit de supposer qu’ils l’étaient…

C’est une autre partie qui m’intéresse :

« La suppression des instructions individuelles vise à renforcer l’institution judiciaire en clarifiant les missions respectives de la chancellerie, des parquets généraux et des parquets. Elle doit être l’occasion d’une nette diminution du nombre d’affaires signalées.

La remontée hiérarchique de l’information, dont les critères et les modalités pratiques de mise en œuvre n’ont jamais fait l’objet par le passé d’une circulaire du garde des sceaux, doit répondre à des nécessités clairement identifiées et permettre à chaque échelon du ministère public d’assumer les missions qui lui ont été confiées par la loi. »

Les réactionnaires ronchonnent parce que Mme Taubira a fait une circulaire pour être au courant de tout mais la circulaire est faite pour diminuer le nombre d’affaires signalées. Et jamais les modalités n’avaient été définies.

Sont rigolos, à droite.

Panique à l'UMP ! Le Figaro à la rescousse !

Calme plat dans les blogs ?

Voilà une copie d'écran du tableau de bord de mon blog politique. C'est pareil pour les autres, d'ailleurs. Le "0" est le nombre de commentaires par billet. Le 102 est le nombre de lecteurs du dernier billet. C'est dérisoire. Je n'avais jamais vu ça. 

Le faible nombre de commentaires dure depuis jeudi. Comme, ce jour-là, j'ai changé le mode de commentaire, je trouvais ça logique mais, l'instinct étant là, j'ai quand même envoyé un mail à des copains pour savoir s'ils avaient essayé de commenter. 

À noter que c'est pareil sur beaucoup de blogs de gauche. Je veux bien comprendre que la campagne à Bicètre intéresse peu mais l'affaire Sarko mériterait un peu de bienveillance. 

Où êtes-vous ? 

Nicolas Sarkozy s'est fait avoir comme un bleu ?

Métronews (cité par l’Important) explique comment le deuxième téléphone portable de Nicolas Sarkozy s’est fait repérer. C’est assez drôle, au fond. L’avocat soupçonnait que Nicolas Sarkozy était sur écoute. Il a donc acheté deux autres téléphones à de faux noms.

Les magistrats ont alors soupçonné la chose… Et ont commencé à surveiller les antennes du Cap Nègre, où Nicolas Sarkozy va en vacances… et où il y a beaucoup moins de trafic qu’ailleurs, les conversations sont facile à repérer.

Être de gauche...

Tout en voulant attirer les lecteurs avec le physique d'une personne. Est-ce bien joli joli ou avons nous à faire à un sombre trou du cul ? 

Graine de fachiste...

Les bons conseils de Twitter

Je viens de recevoir un mail de Twitter qui conseille à @lefuroscope de suivre @leftblogs qui RT des billets de @jegoun. 

Il faudrait leur expliquer que je ne gère pas que ces trois comptes mais aussi @_stopbashing et @nicolasjegou sans compter les moribonds @jegounblogs, @kremlindesblogs et @sardinemorano. 

Les expériences du blogueur politique abruti

Hé ! T'as vu ? Hier, j'ai fait quatre billets dans le blog politique. Le premier était sérieux. J'étais inspiré, je l'ai fait au réveil. Il a du fond, de la proposition et tout ça. Le deuxième a été fait un peu plus tard avec n'importe quoi : je voulais relayé le fait que la droite triche au sujet des chiffres de la sécurité. C'est alors que je me suis rappelé que j'avais un billet sur le feu, à propos de Copé, rédigé dans le métro. Il fallait que je le publie avant son intervention prévue à 11 heures. Et j'ai refait un billet suite à son intervention sinon mon billet précédent aurait été complètement con.

Quatre billets en cinq heures. Deux d'humeur avec Copé. Un de buzz avec la sécurité. Un sérieux. 

Me rappelant cela, ce matin, je suis allé consulté mon compteur de visites.

Le moins lu est celui de buzz. Ensuite on a le sérieux. Enfin, les deux à propos de Copé sans le moindre intérêt. C'est toujours déprimant pour le blogueur sérieux. Pas la peine de bosser.

C'est alors que je me suis rappelé d'un détail qui amusera certains. Blogger m'indique 3596 pages vues hier. Vous multipliez ça par 30 et ça dépasse les 100 000. Ce qui prouve bien qu'en faisant de la merde, on arrive assez facilement à faire de l'audience.

Comme vous êtes sympathique, je vous mets en illustration une copie du machin Blogger qui indique les billets les plus vus depuis la création du blog. Amusant, non ?

Illustrons la fin programmée potentielle de la SNCF

Mon week-end en Bretagne s’est relativement mal passé au niveau des transports. Je le raconte dans le blog bistro. En résumé, je n’ai pas réussi à avoir les bons billets par internet et j’ai eu beaucoup de retard. On va dire quatre heures.

Depuis octobre 2006, je ne décolère pas décolère par contre la SNCF et la manière dont elle assure la desserte du Centre Bretagne. A cette époque, elle avait supprimé une liaison que je prenais régulièrement. J’en avais fait un billet qui fut mon premier succès dans Google sur le blog politique. Elle me permettait de partir du travail à 16h30 et d’arriver au pays vers 20h40, soit quatre heures après ce qui est très raisonnable compte tenu du temps dans les transports en commun parisien.

La liaison ayant disparu, le Centre Bretagne n’était plus accessible avant 22h30 pour un type travaillant à Paris.

Ce week-end, j’ai eu des problèmes et, suite à mon billet, j’ai tenté d’en savoir plus.

La réservation du billet

Vous vous connecter sur le site de la SNCF. Il vous renvoie vers Voyages-SNCF.fr. Ca fait très longtemps que c’est ainsi, vous avez pris l’habitude d’aller directement sur ce site.

Voyages SNCF est une filiale de la SNCF. C’est le premier site internet marchand en France et la première agence de voyages en France. C’est un excellent service mais qui n’a plus grand-chose à voir avec la SNCF. Elle travaille avec 180 compagnies aériennes… Et je ne sais pas combien de société de transport terrestre.

Le voyage Paris – Saint-Brieuc

La plupart des trains sont assurés par la SNCF mais celui que j’ai pris l’était par iDTGV.

iDTGV est une filiale de la SNCF.

Le voyage Saint-Brieuc – Loudéac

Dans le temps, elle était assurée par la SNCF. Je me doutais bien de changements, de l’intervention des collectivités territoriales. Depuis un an ou deux, les cars ne sont plus aux couleurs de la SNCF. Il me semble qu’ils sont sans couleur mais les trajets sont assurés par la CAT, compagnie assez connue par chez nous.

CAT est une filiale de Véolia-Transdev.

Transdev était une filiale de la CDC, donc une composante des « services publics ». Elle a été mis en place par l’Etat en 1989 à partir de je ne sais quels trucs pour mettre en place une société nationalisée nationale permettant aux collectivités territoriales (régions et départements) d’avoir un opérateur national autre que la SNCF pour assurer les transports routiers de personnes. Je résume. A l’époque, je m’en foutais… Wikipedia est maintenant mon ami.

Si on est à droite ou à gauche, on pourra critiquer cette décision d’une autre époque. A droite, on pourra dire que l’Etat n’avait pas à faire ça. A gauche, on rétorquera que c’était le rôle de la SNCF et que la gauche de gouvernement d’alors préparait déjà la séparation des transports rentables de ceux qui relèvent de missions de service public.

Ben, oui… Je suppose que la desserte du Centre Bretagne est un tantinet subventionnée.

Ce machin assure également l’exploitant de bus urbains, de trams,… et des lignes de métro à l’étranger.

La droite, sous Nicolas Sarkozy, a forcé Transdev a fusionné avec Véolia Transports qui avait de lourdes difficultés financières. Henri Proglio était le patron de Véolia mais avait aussi été bombardé patron d’EDF par Nicolas Sarkozy.

Résumons

La plus grande compagnie de transport routier de personnes n’appartient plus à l’Etat qu’à 60% à cause de la droite et une grande partie des activées de la compagnie de transport ferroviaire de personnes renvoie l’activité commerciale et une partie de l’activité de transport à des filiales à cause de tout le monde. Et la SNCF n'assure plus les liaisons routières régionales.

Ce dernier point est moins choquant. Le "F" de SNCF veut dire quelque chose...

C’est le bordel.

Blogs politiques : mise au point...

« Six commentaires : vous devriez peut-être arrêter de vous en prendre à C****, qui, lui, a de plus en plus de lecteurs… » Tel est le commentaire de Didier Goux à mon billet d’hier midi à propos des blogs de droite ce qui laisse entendre une certaine mauvaise humeur, d’autant que je ne m’en prenais pas à C**** mais à la blogosphère politique en général en l’illustrant par les blogs de droite. Mauvaise humeur d’autant plus certaines qu’il envoyait chier Didstat dans les commentaires chez lui et Romain Blachier dans le blog de ce dernier.

J’allais lui envoyer un mail pour me foutre de sa gueule quant l’idée de ce billet a pointé dans mon esprit.

Première réponse : je me fous du nombre de commentateurs sur mon blog. Il me préoccupe plus sur celui des copains. C’est un sujet récurrent depuis quelques années mais les blogueurs (notamment politiques de gauche) ne commentent plus les blogs amis, ils se contentent de balancer un tweet. Je suis le premier coupable : je lis les blogs de plus en plus à partir de l’iPhone ou de l’iPad avec lesquels commenter est une galère. En outre, la dernière fois que j’ai vu un bon billet, c’était cette nuit, chez Elmone, j’ai préféré en faire le sujet de mon billet du jour.

Deuxième réponse : je me fous du nombre de lecteurs. Quand j’ai diffusé la vidéo du faux journaliste du Parisien qui engueulait le serveur de la Comète, j’ai eu 10000 visites en deux jours. Mon blog a eu plus de 40000 visites en 2013 pour des andouilles qui cherchaient la photo du Père Noël. Tiens ! Je vais reprendre l’illustration qui a fait ma gloire dans ce billet.

Troisième réponse : trouvez-moi trois billets de blogs de droite qui ont fait une proposition en matière d’économie ou de social (voire autre) au cours des quinze derniers jours. On trouverait probablement en cherchant bien quelques libéraux avec des idées qui serviraient de repoussoir aux électeurs et créerait plus de problème. Supprimons les retraites, ça baissera le coût du travail, par exemple, les vieux n’auront qu’à crever, ils ne sont plus productifs.

Je me moquais de deux blogueurs en particulier, j’invite Didier à lire leurs derniers billets. L’un ironise sur la diplomatie française (complètement à tort, d’ailleurs, puisque Poutine a accepté de discuter) sans se rendre compte d’une part que raconter n’importe quoi était le propre des diplomates et pas seulement des diplomates socialistes français, et, d’autre part, qu’il tombait dans les travers de ce que disait Romain dans son billet et pour lesquels Didier l’engueule. L’autre compte le nombre de départs des cabinets ministériels depuis le début de la législature mais oublie de comparer avec les législatures précédentes.

Quatrième réponse : le nombre de commentaires, s’il est significatif, n’est pas suffisant. Il faut lire les commentaires. Cela peut être source de joie.

Cinquième réponse, la plus importante…

Chacun fait ce qu’il veut de son blog, y compris de se foutre de la gueule des autres blogs quand il considère qu’ils font n’importe quoi.

Dans mon billet de ce matin fait étonnamment tôt, je résume un point qui me semble important en matière d’économie et un élément qui pourrait entrer en compte dans le pacte de responsabilité. Il aura :

-          2 commentaires de libéraux qui diront que ce n’est pas possible,

-          3 commentaires de vrais gauchistes qui expliqueront qu’on ne peut pas faire confiance aux patrons et qu’on va se faire enfumer,

-          5 commentaires de copains qui diront que j’ai raison et que c’est une piste sérieuse pour participer au redressement de l’économie,

-          Le commentaire de Didier Goux qui expliquera que je suis jaloux de la richesse des autres,

-          11 commentaires de moi en réponse.

Cela nous fera 22 commentaires, ce qui n’est pas mal.

Mais je m’en fous, j’aurais dit ce que j’avais envie de dire, tout en citant un blog d’un copain qui est en retrait de la blogosphère alors qu’il a visiblement quelque chose à dire.

Pour moi, les blogs, c’est ça !

500 000 emplois à saisir

L'affiche de Ouest France aujourd'hui me laisse songeur. 

Ou alors ce sont les morts de la guerre qu'il faut remplacer ?

Le blogueur de droite au blog laid

C'est en tombant sur le dernier billet de Corto grâce au machin d'alertes que je me suis rappelé qu'il fallait que je fasse mon bilan des quatre blogs vu qu'on est le 1er. Corto74 y parle de ses chiffres. Il est content. C'est un billet où il me tombe dessus, comme souvent. Il faut dire que j'avais fait un billet pour dire que son blog est moche. Il faut dire qu'il était 23h45. Faudrait pas boire.

Il se défend, le bougre. Il paraît que je serais obsédé par lui. Pas du tout ! J'avais fait le billet en réaction à son billet à propos de Stopbashing. La bande de béni oui oui qui le félicitent est impressionnante ! 82 commmentaires (probablement la moitié depuis puisque, comme moi, il répond à tout le monde).

Je vais lui répondre à mon tour, où, plus précisément à ses commentateurs.

Tout d'abord, il faut rétablir la vérité. Tant que la droite était au gouvernement, nous vivions en bonne intelligence. A partir du moment où il a été à peu près évident que la gauche allait gagner, Corto a commencé à nous envoyer chier. Il avait bien profité de nous pour asseoir la popularité de son blog mais n'avait plus besoin de nous. Ensuite, c'est après le 6 mai que les autres ont commencé à se détourner de nous.

Je me rappelle l'avoir déjà écrit récemment mais je n'aime pas spécialement les mensonges : nous n'avons pas changé, les blogueurs de droite n'ont pas supporté la défaite. L'éternel procès en illégitimité.

Le deuxième point qui me chiffonne est que ces imbéciles, semblent persuadés que je vire tous les commentaires qui ne vont pas dans mon sens. Il suffit de regarder les commentaires des deux blogs pour se faire une idée. Il n'y a personne qui contredit Corto : il a viré tous les commentateurs de gauche.

Regardez maintenant les commentaires chez moi : la moitié viennent d'opposants, de gauche comme de droite. C'est assez drôle. D'ailleurs, en réponse à Koltchak, qui vient chez moi assez souvent, Corto écrit : « @Koltchack: tu as tout ce qu il faut pour que ces olibrius te vomissent, or, ils ne le font pas, serait-ce parce que tu leur servirais de caution " ouverture" , " on discute avec tout le monde ". Note quand même que tu es quasiment le seul du bord opposé à être accepté sans être insulté. Je n ose imaginer qu ils te laissent commenter un peu à la façon dont on invite un con pour dîner ? »

Les commentateurs d'opposition sont virés de chez Corto mais je les tolère parce qu'ils me servent de caution.

C'est ainsi que je tolère Didier Goux, Koltchak, Skandal, Marco Polo, Corto (il a encore commenté récemment, si si..., dès que je commente chez lui, il supprime mon commentaire), Jacques Etienne (c'est lui qui est parti), Michel Desgranges,... Pour ne citer que les commentateurs de droite, sans compter mon copain FalconHill mais qui n'est jamais virulent. Je ne vire personne sauf qui se font lourds en ne sachant pas faire un constat de désaccord ou qui font des commentaires trop longs.

Pouvez demander à Skandal ! Je le vire tous les mois mais ne l'empêche jamais de revenir.

Merci à mes cautions !

Enfin, il passe une bonne partie de son billet, Corto, à se justifier. Son blog a beaucoup de lecteurs, beaucoup de commentateurs,... il est donc très bien. La plupart des lecteurs, comme partout, son apportés par Google et partent au bout de deux secondes mais la plupart des blogueurs connaissent le phénomène : ce n'est pas le nombre de lecteurs ou de commentaires qui fait la qualité.

Etudions donc les statistiques de mon propre blog politique, je ne connais pas les siennes.

Mon billet le plus lu cette semaine est celui où je le reprends suite à sa fiente à propos de Stopbashing. Le troisième est un truc avec un titre comme « rigolons des militants UMP ». Le deuxième est un machin où je parle du remaniement pour me moquer de ceux qui en parlent. Le quatrième est un texte pour soutenir le candidat UMP de ma commune parce qu'une campagne d'affiches pornos avec lui dedans a été faite.

Mon billet du mois qui a le plus été vu est celui où j'annonce l'effondrement de la muraille du château de Pontivy (je ne disais rien – trois lignes – mais comme la presse n'en parlait pas, je me disais que ça allait attirer du monde). Le suivant est un billet sur les municipales à Rennes, ville que je ne connais pas, parce qu'il a buzzé dans les réseaux sociaux de la ville où j'ai des copains. Les supporters du PS était ravis qu'un blog « national » s'intéresse à eux. Il y a aussi une vanne sur Marine Le Pen et des billets d'humeur, comme celui-ci où je critique le gouvernement.

Aucun des billets de fond que j'ai pu faire n'a dépassé 600 visites (à propos de NDDL, les taxis,...).

Mais, au moins j'en fais...

Et sur Stopbashing (ou n'importe qui peut écrire), j'arrive à voir assez facilement que l'audience ne dépend que de détails dans le titre du blog...

Elles sont rigolotes, ces blogowars... C'est reparti comme la grande époque ? Non... Il y a beaucoup de haine. La droite ne sait que haïr la gauche quand elle est au gouvernement.

Bilan des 4 blogs - février 2014

Le mois n'est pas mauvais pour le blog politique mais il l'est pour les autres. C'est mal. Il faut que j'arrête d'y glander. Trop de boulot tue le blogage.

	PMA	PNA	PLA	ACDC	Total
sept-10	20638	7006	6143	2916	36703
oct-10	21960	7395	11763	4384	45502
nov-10	20911	6944	6582	4310	38747
déc-10	19796	7738	5332	3730	36596
janv-11	23503	8586	7019	3796	42904
févr-11	20114	8270	17284	3353	49021
mars-11	25551	9740	11958	4046	51295
avr-11	22742	8364	5837	3631	40574
mai-11	25767	8753	5813	6412	46745
juin-11	20872	8570	5400	3559	38401
juil-11	20850	6909	7351	3595	38705
août-11	18382	7055	5147	3885	34469
sept-11	19810	7481	5598	3517	36406
oct-11	21788	7155	6847	3474	39264
nov-11	22477	13069	6271	3905	45722
déc-11	22296	8862	6962	4419	42539
janv-12	26563	9765	8020	4815	49163
févr-12	25596	8082	6126	5359	45163
mars-12	24489	8170	9020	4740	46419
avr-12	33084	7962	7201	3959	52206
mai-12	37669	7200	6913	3033	54815
juin-12	22579	7391	6841	3173	39984
juil-12	18131	6324	6968	3707	35130
août-12	16502	6677	6649	4254	34082
sept-12	21164	6459	8453	5413	41489
oct-12	26767	5812	7797	7120	47496
nov-12	23273	5472	8948	5623	42866
déc-12	24449	5301	9112	3339	42201
janv-13	29953	7083	12940	4102	54078
févr-13	23967	8319	13693	4079	50058
mars-13	27137	6757	15672	5149	54715
avr-13	26024	6233	11085	4608	47950
mai-13	22191	5647	12019	3977	43834
juin-13	23699	6330	13035	3090	46154
juil-13	20014	5180	8844	3414	37452
aou-13	16815	4450	8546	3483	33294
sept-13	21778	4254	9114	3295	38441
oct-13	22821	4964	9209	2692	39686
nov-13	24594	5116	8137	3017	40864
déc-13	31698	4497	7824	3490	47509
Janv-14	24449	5920	9576	3595	43540
Févr-14	24473	4976	7862	2520	39831