Ce brave l’Hérétique se prend souvent pour Don Quichotte.
Dans les commentaires demon billet d’hier, à propos de la réforme du Quotient Familial, il menace
de publier la réponse que je lui ai faite dans son blog.
Je veux bien. Ca serait un honneur. Il diffuse toujours des
trucs bien dans son blog. L’autre jour, il a fait unbillet pour expliquer qu’il avait acheté un lave-vaisselle Français. C’est
bien. François Bayrou, son guide spirituel, a dit qu’il fallait acheter
Français.
Moi, je soutiens François Hollande. Il a remet en cause le Quotient
Familial. C’est décidé : je ne ferai pas d’enfant. Nous autres, blogueurs
politiques, avons le culte du chef.
L’Hérétique a entrepris une croisade contre la réforme du
Quotient Familial annoncée l’autre jour. Il fait des billets (plus que moi, c’est
vous dire !) et commente mon blog. Il faut dire qu’il ne peut pas défendre
les projets de François Bayrou, il n’en a pas.
François Bayrou n’aide pas ses blogueurs. Mais ses blogueurs
ne l’aident pas non plus.
François Hollande aide ses blogueurs, par contre. Il a déclaré :
« Une campagne c’est aussi et surtout une
confrontation de projet, cette confrontation est nécessaire à la démocratie,
sauf à installer l’idée vaque droite et gauche se confondraient à quelques nuances près, ce qui est faux,
sauf à croire dans la chimère d’une union nationale dont on ne sait d’ailleurs
quelle serait la cohérence mais dont on voit aussi quels seraient les effets au
bénéfice des extrêmes. »
Oui. Son projet : une chimère.
Les blogueurs du Nouveau Centre (au fait, il y en a ?)
sont aidés par leur cher, Hervé Morin : « François
Bayrou comme Marine Le Pen est bien souvent sur le populisme ; le slogan, c’est
« le consommer français » ; ça fait plaisir à tout le monde de dire
qu’on a envie d’acheter des produits français ; c’est plus facile de monter
dans les sondages avec des choses qui flattent dans le bon sens. »
Il faudra que je me renseigne sur le lave-vaisselle d’Hervé
Morin. Mais sur ce coup-là, il a raison.
Populisme de bas étage. La nation et tout ça…
Ah ! J’oubliais ! Quels propos ai-je pu tenir en
commentaire qui mériteraient de faire la une de son
blog ?
Peut-être quand j’ai trouvé amusant de voir des types qui se
prétendent du libéralisme et qui dépensent une énergie incroyable pour défendre
des incitations de l’état à faire des mômes ?
Ou quand je m’amusais de voir la défense d’une politique
nataliste alors que la France bat les records en Europe (il faut dire qu’on
baise plus que les autres, probablement) et qu’on nous présente fréquemment les
autres en exemple ?
Ou alors quand je l’ai traité de réactionnaire ?
Ben oui, une politique nataliste où l’on pourrait imaginer initiée
par Pétain ! Il n’y a pas de mal, hein ! Je défends bien la retraite
par répartition.
Au fait ! Il est où le projet de Bayrou ?
A part « l’union nationale » et « l’acheter
Français » ?
On aurait tort de croire que le centre n'a pas de projet. L'unique but du centre, est de fournir des voix à la droite contre des places ministérielles dès les premiers jours des nouveaux mandats...après ça, il vont élever des chevaux en calçant mémère au coin du feu.
RépondreSupprimerElever des chevaux en baisant ? Ca doit pas être facile.
RépondreSupprimerun lave vaisselle français ? Cela existe ? Il veut casser le service de Maman ?
RépondreSupprimerC'est donc ça !
RépondreSupprimerIl ne doit pas avoir beaucoup de pièces françaises à l'intérieur de son lave-vaisselle.
RépondreSupprimerLe panier pour les couverts, peut-être ?
RépondreSupprimerFrançois Bayrou a détaillé son compte pour les finances publiques
RépondreSupprimer(ex:
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/14/bayrou-detaille-sa-remise-en-ordre-des-finances-publiques_1629800_1471069.html
)
Il reste des choses à préciser, comme les moyens pris pour figer la croissance de dépenses, et on a bien sûr le droit d'approuver ou de critiquer.
Mais au moins ce chiffrage existe. On ne peut pas dire la même chose de François Hollande, alors que pourtant le fait de s'être déclaré en premier et d'avoir gagné la primaire PS aurait dû lui permettre d'exposer clairement et de manière chiffrée son projet.
Sur l'idée d'une "confrontation de projet nécessaire à la démocratie", c'est clair que la démocratie permet d'avoir et de développer des avis différents. Pour autant, cette "confrontation" ne doit pas devenir un but en soi. Sinon, on aboutit à des positions comme la décision du "Monde" du 19/04/2007 de soutenir Ségolène Royal non en raison de son programme, mais de valeurs d'affrontement.
Qualifier de "chimère" l'idée d'union nationale revient à dire que la France doit alternativement être dirigée par un parti, l'UMP ou le PS, représentant au mieux 35% de l'opinion, et punissant les 65% restants au nom de son pouvoir, son inflexibilité, de l'affrontement droite-gauche, et aussi de son clientélisme particulier. Cette conception est profondément anti-démocratique. On doit trouver des moyens démocratiques de former des majorités de consensus (et non d'affrontement) représentant au moins 55% des Français.
XS,
RépondreSupprimerIl est trop tôt pour présenter le programme. Il se ferait matraquer par l'UMP alors que la gauche ne pourrait pas rendre les coups.
Par ailleurs, tu as une vision bien étrange de la démocratie ! Il ne faudrait plus prendre en compte les différence entre les gens... Ou alors tu penses réellement que Bayrou représente réellement 65% des gens.
Ah ! J'ai lu l'article du Monde. Bayrou propose l'augmentation de la TVA comme la droite.
RépondreSupprimerPour le reste par les heures sup (là, on est d'accord mais c'est tellement évident) : rien de précis.
Nicolas,
RépondreSupprimerJe ne dis pas "qu'il ne faut plus prendre en compte les différence entre les gens". Je dis que la confrontation est normale en démocratie, à condition qu'elle ne devienne pas un but en soi.
Il semble que le but du PS -35% au plus à condition de plaire à JLMélenchon- soit d'imposer sa férule aux sympathisants du centre, de la droite, du FN et j'en passe, qui ensemble font bien 65%. Indépendamment du fond, ce n'est pas démocratique. Et je dis la même chose de l'UMP sarkozyste.
Par ailleurs, il est curieux de proclamer une confrontation des projets .. quand on n'ose pas détailler le sien, par peur des critiques. On est dans la pure rhétorique et cela favorise le sectarisme sous toutes ses formes.
Quel que soit l'élu ça sera pareil. Si Bayrou passe, il n'aura pas l'Assemblee. Arrête de rêver.
RépondreSupprimerPour le programme, si tu ne comprends pas...
Dans ce cas-là, on privilégie une vision cynique de la politique. Et on ne doit pas s'étonner de voir la défiance des citoyens.
RépondreSupprimerRemarque: quel que soit l'élu du 06 mai, les législatives ne seront pas une formalité!
Pour le programme, je comprends surtout que F.Hollande évite de s'exposer de peur d'écorner son image à l'extrême gauche ou au centre gauche selon les dossiers. Cela ne fait pas (encore) quelqu'un de prêt à être Président, mais rien n'est perdu.
En tout cas, il faudra du concret. La différence est énorme avec par exemple les campagnes de Schroeder en Allemagne, où les partis avaient discuté les mesures en détail et devant les médias.
Merci sincèrement en tout cas de ne pas censurer mes contributions.
Je censure peu...
RépondreSupprimerMais tu es complètement à côté de la plaque : il y a une élection à gagner.